this post was submitted on 06 Dec 2025
55 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4509 readers
605 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] plyth@feddit.org 4 points 1 week ago (1 children)

Ich würde den Menschen zutrauen ihr Geld für das Auszugeben, was für sie am sinnvollsten ist.

Genau das ist das Problem.

Der Krise “demographie” ist da System ja offensichtlich nicht gewachsen.

Das ist keine Krise sondern eine akzeptierte Entwicklung. Wie der andere Kommentar zeigt, so oder so muss die junge Generation den Wohlstand erwirtschaften.

Oh je, dann schaffen wir erstmal ein paar Posten für den gesellschaftlichen Konzernakzeptanzkommisar?

Es gibt den Posten schon bei den Indexfonds. Er entscheidet nur nicht im langfristigen Interesse der Fondanteilseigner sondern maximiert nur den kurzfristigen Gewinn.

[–] brainwashed@feddit.org -1 points 1 week ago (1 children)

Er entscheidet nur nicht im langfristigen Interesse der Fondanteilseigner sondern maximiert nur den kurzfristigen Gewinn.

Welcher Posten ist das? Woran machst du fest, dass hier anhand kurzfristiger Gewinninteressen entschieden wird? Weisst du, wie Indexfonds funktionieren?

[–] plyth@feddit.org 3 points 1 week ago (1 children)

Indexfonds kaufen Aktien automatisch gemäß ihrem Anteil an einem Index. Dazu bekommen sie Stimmrechte auf der Aktionärsversammlung. Was passiert mit diesen?

[–] brainwashed@feddit.org -1 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (1 children)

genau, anhand der Marktkapitalisierung. Was hat das mit kurzfristigen Gewinninteressen zu tun?

Die Stimmrechte müssen treuhänderisch im Interesse der Anleger ausgeübt werden. Manche Fondsanbieter leiten diese Abstimmungen weiter bzw. experimentieren damit. Auch hier: Inwiefern ist das kurzfristig?

Und ich wiederhole meine Frage: Welcher Posten trifft hier aktive Entscheidungen?

[–] plyth@feddit.org 3 points 1 week ago (1 children)

Die Stimmrechte müssen treuhänderisch im Interesse der Anleger ausgeübt werden.

Wer immer das macht.

[–] brainwashed@feddit.org 0 points 1 week ago (1 children)

und woran machst du fest, dass sie kurzfristig orientiert sind und nicht langfristig? Index Fonds werden lange gehalten. Der Verwalter verdient prozentual am Vermögen. Warum sollte der Werte vernichten, an denen er verdient?

[–] plyth@feddit.org 4 points 1 week ago (1 children)

Woher soll er die langfristigen Interessen der Kleinanleger kennen? Er wird die Umwelt zur Profitmaximierung belasten, wenn er die Möglichkeit hat, auch wenn eine Intakte Umwelt für die Kleinanleger besser wäre.

[–] brainwashed@feddit.org 0 points 1 week ago

die Kleinanleger mit einem Interesse an strengeren Umweltstandards kaufen sich ESG und SRI Fonds. aber ich versteh schon, der Fonds Manager weiß nicht, was gut für die Kleinanleger. Die Kleinanleger eigentlich auch nicht. Aber der Investitionskommissar, den wir dann erfinden, der wird es wissen. Ganz sicher.