this post was submitted on 22 Nov 2025
27 points (80.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4509 readers
467 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
Seven@feddit.org
Der_aus_Aux@feddit.org
27
Abrechnung mit Selbstbedienungskassen: Wer sagt hier Bullshit-Job? (taz.de)
submitted 3 weeks ago by MLM@feddit.org to c/dach@feddit.org
56 comments fedilink hide all child comments
 

Kommentar vonFriederike Gräff

Selbst-Scanner-Kassen im Supermarkt rationalisieren unseren Alltag, fressen Arbeitsplätze und soziale Begegnung. Ich halte davon absolut nichts.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] RidderSport@feddit.org 15 points 3 weeks ago (2 children)

Nein, dir fehlt der Vorsatz und eine fahrlässige Begehung gibt es nicht.

Also einfach sagen, ups das wollte ich nicht und den Preis bezahlen und gut ist

[–] bleistift2@sopuli.xyz 10 points 3 weeks ago (1 children)

Das Gespräch mit dem Filialleiter und der Polizei wird trotzdem unangenehm.

Das ist schon unangenehm, wenn man nichts mitgehen lässt.

[–] RidderSport@feddit.org 8 points 3 weeks ago

Stimmt wohl, zumal Polizisten in meiner Erfahrung überraschend schlecht darin sind Straftaten richtig zu identifizieren

[–] it_depends_man@lemmy.world 4 points 3 weeks ago (1 children)

Ok, das klingt beruhigend, aber wohl ist mir bei der Sache trotzdem nicht.

[–] DrunkenPirate@feddit.org 7 points 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago) (1 children)

"Man muss hier zunächst zwischen Zivilrecht und Strafrecht unterscheiden", sagt Simon Götze, Rechtsexperte der Verbraucherzentrale Berlin. Hat man ein Produkt unbeabsichtigt nicht gescannt, schuldet man dem Supermarkt aus zivilrechtlicher Sicht den Preis des Produktes oder man muss das Produkt zurückgeben. Für einen strafrechtlichen Vorwurf müsse laut Götze ein Vorsatz vorliegen, also dass ein Produkt ganz bewusst nicht eingescannt worden ist. Folgen können dabei eine Anzeige sowie Hausverbot sein. "Für diesen Vorwurf benötigt der Supermarkt aber einen konkreten Nachweis", so Götze.

https://www.zdfheute.de/ratgeber/selbstbedienungskasse-diebstahl-betrug-100.html

Und:

Taschenkontrollen durch das Ladenpersonal sind nur mit Ihrer Zustimmung erlaubt. Eine Durchsuchung darf ausschließlich von der Polizei durchgeführt werden - und auch das nur, wenn ein konkreter Tatverdacht vorliegt, etwa wenn das Personal beobachtet hat, dass jemand Ware ohne zu zahlen in die Tasche steckt

[–] squaresinger@lemmy.world 0 points 3 weeks ago

Ganz so einfach ist das nicht. Notfalls entscheidet das Gericht ob etwas Vorsatz ist oder nicht. Dafür ist es nicht notwendig dass der Verdächtige den Vorsatz zugibt.

Sonst könnte man ja bei jedem Verbrechen einfach behaupten man wollte den Banküberfall ja gar nicht begehen. (Überspitztes Beispiel)