this post was submitted on 04 Nov 2025
21 points (100.0% liked)

France

3219 readers
47 users here now

La France et les Français

Le pass BnF pour accéder à la presse : https://jlai.lu/post/4214444

Communautés principales

Nous rejoindre sur Zulip: https://jlailu.zulipchat.com/

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other languages than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈 Lien vers le code de conduite de l'instance: https://jlai.lu/post/5

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:


Communauté de secours:

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] cnovel@jlai.lu 3 points 17 hours ago (2 children)

Oui, tu peux pas être pour la légalisation du cannabis et en même temps pour l'interdiction de la clope.

[–] Waryle@mastodon.top 1 points 7 hours ago

@cnovel @Ziggurat oh que si, par exemple si tu penses écologie : chaque clope c’est potentiellement 500 litres d’eau qui sont pollués par des produits dangereux

Le cannabis n’a pas du tout ce problème

[–] paf@jlai.lu 3 points 15 hours ago (1 children)

(juste pour titiller) On a déjà (à mon sens) des inepties de ce genre déjà bien ancrées et qui ne dérangent pas grand monde, comme être pour garder l'alcool légal et l'interdiction du cannabis. Je précise que je ne suis pas pour la légalisation du cannabis, je suis cependant pour la recherche scientifique sur le plan médical. Pour autant, je ne suis pas pour le cannabis médical non plus car les recherches scientifiques ne sont pas assez développées et de toute façon, j'estime que pour tout ce qui est médical, ce n'est pas à une personne lambda de dire si cela est bon ou non, c'est le boulot de scientifiques de trancher sur ce type de sujet.

En revanche, vu les ravages que j'ai pu observer dû à l'alcool (dans les familles, sur la santé, dans les comportements en société, sur la route...) je serai plutôt pour son interdiction. (Ouais je sais, point de vue pas très populaire...)

[–] loutr@sh.itjust.works 3 points 11 hours ago (1 children)

c'est le boulot de scientifiques de trancher sur ce type de sujet.

La législation actuelle est un énorme frein à ce type de recherches justement. Mais bon suffit de discuter 5 minutes avec un sclérosé en plaques utilisant le cannabis pour réaliser son énorme potentiel thérapeutique.

En revanche, vu les ravages que j'ai pu observer dû à l'alcool (dans les familles, sur la santé, dans les comportements en société, sur la route...) je serai plutôt pour son interdiction.

Interdire l'alcool (et les sodas, le fast-food, les voitures capables d'atteindre plus de 130km/h, ...) serait déjà plus honnête intellectuellement. Mais l'histoire nous montre clairement que ça n'a jamais marché et que ça ne marchera jamais.

[–] paf@jlai.lu 2 points 9 hours ago (1 children)

Tout à fait d'accord avec toi, la diabolisation du cannabis à finit par créer des freins énormes aux recherches scientifiques d'un point de vue légal. Je me rappelle qu'il y a quelques années, il y avait un plan pour relancer des recherches mais je serai pas étonné que depuis les choses ont changé à nouveau... Aussi d'accord pour les sodas.... Juste que je ne les mets pas sûr le même plan par rapport à l'alcool. Ça serait cependant comme tu l'as dit plus honnête intellectuellement parlant. Et même si l'histoire nous prouve le contraire, j'aime bien rêver d'un monde meilleur et de garder un peu d'espoir.

[–] loutr@sh.itjust.works 2 points 7 hours ago* (last edited 7 hours ago)

L'obésité c'est 68000 morts par an en France, contre 49000 pour l'alcool. En comptant les accidents de la route, violences etc c'est sûrement plus mais on est sur les mêmes ordres de grandeur.

Après y'a les problèmes sociaux qu'engendre l'alcool c'est sûr, mais mon point c'est que l'objectif de la guerre contre la drogue n'est clairement pas de protéger les gens contre eux-même.

Concernant les expérimentations elles ont été arrêtées fin 2024, j'ai pas trop compris pourquoi. De toutes façons tout ça n'a aucun sens. Dans 10 ou 20 ans quand on se rendra compte qu'on est les derniers à s'acharner et qu'on légalisera, on pourra s'approvisionner chez nos voisins qui auront déjà monté toute la filière.