Chile

Insisto, ya existía esa diferenciación. a la gente autista con menores requerimientos de accesibilidad antes se les decía Asperger, y a que tenían más, simplemente Autista. Y tampoco tenían beneficios entonces, muchas veces era más una condena por el capacitismo que aún existe.

En la actualidad, afortunadamente hay más recursos que son alcanzables por más gente.

Es imperfecto porque no hay cobertura total ni garantizada, pero ahi aplica la priorización,

Quizá pienses solo priorizar en términos de "grave" y "leve", pero es contraproducente. No todas las enfermedades leves se tratan con Tapsin ni todas las graves con operación. Es espectro por ese tipo de cosas. Y a veces algunas soluciones pueden ayudar tanto a casos graves como leves.

Pensarlo en términos de necesidades no retirará la priorización, es más eficiente cuando sabes las necesidades específicas de cada une. Hay que centrarse en satisfacer las necesidades de accesibilidad de forma específica por individuo. Se le da más a quien necesite más por ámbito requerido. Obvio le vas a dar primero a quien tiene más riesgo, pero se ha repetido mucho que tratan de usar soluciones 'one-fits-all' que no sirven siempre, tanto respecto a TEA como en el mundo de medicina en general.