Frag Feddit

533 readers

2 users here now

founded 1 year ago

MODERATORS

BurningTurtle@feddit.org

Peter_Arbeitslos@feddit.org

Ist das Ruckeln in Animationsfilmen aus Kostengründen? (feddit.org)

submitted 1 week ago by Feddinat0r@feddit.org to c/fragfeddit@feddit.org

23 comments fedilink hide all child comments

Hallo,

es gibt Serien und Filme, die animiert sind, die "ruckeln" . Laufen also einfach nicht flüssig. Als aktuell prominentes Beispiel kann ich den Film "KPop Demon Hunters" nennen.

Ich personlich finde das nervig und unterstelle den Machern das aus reinen Kostengründen zu tun, man muss ja nur halb so viele Bilder rendern.

Wisst ihr was ich meine und habt ihr ne Idee warum das ist?

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Speiser0@feddit.org 3 points 1 week ago (2 children)

Ja, aber bei niedrigerer Bildrate hat man doch nicht weniger keyframes (außer in Ausnahmefällen).

[–] tortiscu@discuss.tchncs.de 3 points 1 week ago (2 children)

Korrekt, aber hier wird halt (stellenweise) bewusst ohne interpolation animiert, um den klassischen/ruckeligen look zu erhalten. An manchen wenigen Stellen geht das auch gar nicht. An einigen anderen sieht es tatsächlich aus als wäre interpoliert worden, aber bewusst die Frame Rate niedrig gehalten, das dann tatsächlich ausschließlich für den Look. Beispielsweise die Stelle in dem verlinkten Musikvideo wo sie im Stadion stehen und die Kamera um sie rum fährt. Da ändert sich der Blickwinkel aufs Stadion jeden Frame, auf die Hauptfiguren aber nur jeden zweiten, und das, obwohl sie ja auf der Bühne desselben Stadions stehen. Einen Moment später steigt die Eine in diesen Ring und schwingt durch die Gegend. Teilweise flüssig, teilweise ruckelig, je nach Kameraeinstellung. Andere Szenen wechseln in der Bewegung zwischen beidem, je nach Geschwindigkeit der Bewegung, um die Klarheit nicht zu verlieren oder die Geschwindigkeit besser zu vermitteln.

Zusammenfassend kann man also sagen: Alles bewusste künstlerische Entscheidungen.

[–] Feddinat0r@feddit.org 1 points 6 days ago

Danke für die Ausführung.

Und das bestätigen, dass es auch wirklich , wenn auch gewollt, teilweise ruckelig ist.

Ich verstehe, dass das als stilmittel durchgehen kann.

Persönlich finde ich es aber nervend und wirkt auf mich "faul" weil für mich einfach frames fehlen

[–] Speiser0@feddit.org 2 points 1 week ago

Ah, gut, so macht es Sinn. (Idk ob das klassischerweise aber dennoch als inbetweens bezeichnet wird (die werden ohne Rechner ja auch von Hand gemalt), auch wenn es keyframes in der Animationssoftware sind. Aber das ist nur Benennung, das Argument über Kosten macht so Sinn.)

[–] Quittenbrot@feddit.org 2 points 1 week ago (1 children)

Aber wenn du weniger keyframes hast, ist die Bewegung doch nicht so flüssig, oder?

[–] Speiser0@feddit.org 3 points 1 week ago

An diesem Punkt empfehle ich lieber, den Wikipediaartikel zu lesen: https://de.wikipedia.org/wiki/Schl%C3%BCsselbildanimation