this post was submitted on 14 Aug 2023
15 points (89.5% liked)

Suomi

2260 readers
21 users here now

Suomalainen yhteisö suomalaisille ja kieltä hyvin osaaville.

The Finnish community for natives and proficient users of the language.


English-language discussions and news relating to Finland and the Finnish culture --> !finland@sopuli.xyz

Paikkakuntien yhteisöt / City communities:

Muita suomenkielisiä yhteisöjä / Other Finnish communities :

founded 4 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] XTL@sopuli.xyz 5 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (2 children)

Sinänsä mielenkiintoinen idea. Voisi soveltaa myös johonkin ruokiin, veteen, paloturvallisuuteen ym juttuihin joita pitäisi pitää yllä.

Vaatii tietysti vain jonkun uuden seuranta/rekisteri/ilmoitus/lupa himmelin tai listan sitä minkä tuotteiden myyntiin saa tukea valtiolta. Tuloverovähennys?

Voisi myös olla jotain ideaa ulottaa tällaista ulottuvuutta kotimaisten valmistajien tukemiseen.

[–] 666dollarfootlong@lemmy.world 6 points 2 years ago (2 children)
[–] peemaa@suppo.fi 5 points 2 years ago (1 children)

Maastoautot oli aiemmin autoverottomia ja myöhemmin pienemmän veron piirissä, kun pv halus ottaa niitä omaan käyttöön. Kun veroetu poistui, maastureiden myynti romahti. Ne oli oikeita maastureita, joille oli vaatimuksia voiman ulosotosta, maastokelpoisuudesta ja sellasista.

[–] tasankovasara@sopuli.xyz 2 points 2 years ago (1 children)

tää onkin hyvä tieto. multahan ette Jimnyä vie ellette maksa takautuvasti veroja, dear sa-int.

[–] peemaa@suppo.fi 4 points 2 years ago

Jimnyssä ei vaan taida olla voiman ulostuloa. Ja varmaan tarkoitus oli kuljettaa sillä sotilaita, Jimny on niin pieni et siitä joutuu astumaan ulos et voi vaihtaa ajatusta.

[–] Vivarevo@sopuli.xyz 1 points 2 years ago

Eikö tarkoitus on tukea ideologista politiikkaa ei ihmisiä

[–] IsoKiero@sopuli.xyz 2 points 2 years ago

Voisi soveltaa myös johonkin ruokiin, veteen, paloturvallisuuteen ym juttuihin joita pitäisi pitää yllä.

Taloudellinen kannuste siihen, että jokaisella on palovaroittimet kunnossa ja sen verran varautumista ihan perus sähkökatkoihin ja myrskyihin että joka mökki pärjää itsekseen sen 72 tuntia (vai mikä se suositus nyt olikaan) kuulostaa kyllä ihan hyvältä.

Hallinnollisesti tuommoinen on tietysti ihan painajainen ylläpitää, mutta perusajatuksena ihan kannatettava. Ehkä joku työhuonevähennyksen tyyppinen verokevennys voisi ainakin teoriassa toimia, valtiolta lista mikä pitää ruksia läpi (ja mielellään jotenkin todentaa oikeaksi) että on varautunut poikkeusoloihin ja sen perusteella saa sitten verovähennystä.