A tutte le sfighe che capitano in questi ultimi tempi....ci mancava pure questa.
Ma è possibile farci qualcosa (politicamente) o è ormai legge incisa nelle tavole di pietra ?

[–] deepthroat@mastodon.uno 1 points 6 days ago

@andre123 @informapirata @gnulinuxitalia comprarsi un paio di smartphone di scorta (non è una battuta)

[–] battiato38@calckey.world 1 points 6 days ago (2 children)

@andre123@snowfan.masto.host @informapirata@mastodon.uno @gnulinuxitalia@feddit.it per essere legge è legge, ma sicuramente si può abrogare/modificare tramite successivi passaggi legislativi.

Poi, mia opinione :
C'è una cosa che mi incuriosisce del testo del regolamento in relazione alla direttiva: la direttiva in sé già specifica all'articolo 3.3.i):

i) supportano alcune caratteristiche che impediscono di introdurre un software nell'apparecchiatura radio, se non è stata dimostrata la conformità della combinazione dell'apparecchiatura radio e del software.

Se avessero voluto attaccare specificamente l'uso di software alternativi, sarebbe bastato allargare il requisito essenziale alla lettera i). Per cui innanzitutto non è "colpa" dell'UE ma delle aziende che ne approfittano per chiudere tutto; non è stata attaccata direttamente la facoltà di installare software non-stock.

Ciò significa, credo, due cose:

Qualora fosse dimostrabile che i software non-stock in combinazione con l'hardware sono conformi alle norme di sicurezza europee non dovrebbe configurare una violazione delle stesse la sua installazione. Quindi appare sproporzionata una chiusura totale dei dispositivi.
Un produttore concorrente -tipo fairphone- potrebbe, in teoria, comunque costruire dispositivi aperti o con già installato software non proprietario, anzi: la sua azione potrebbe portare ad un'assegnazione delle proof di conformità per gli os e quindi renderli "legali".

Certo, per perseguire queste vie o rompere le balle alle corp. serve la volontà politica, but still, ammesso e non concesso che non abbia detto cazzate...

[–] versodiverso@mastodon.uno 1 points 6 days ago* (last edited 6 days ago) (1 children)

@battiato38 Scusa ma Fairphone lo lascia aperto, io penso che il problema sia utente finale, che essendo aperto, posso andare a modificare l'apparecchiatura radio del cellulare. A quel punto chi è responsabile, Firephone che mi ha dato un cellulare sbloccato o io che ho modificato il software originale?

@informapirata @gnulinuxitalia @andre123

[–] battiato38@calckey.world 1 points 6 days ago (1 children)

@versodiverso@mastodon.uno @informapirata@mastodon.uno @gnulinuxitalia@feddit.it @andre123@snowfan.masto.host a quanto ho capito sarebbe responsabilità di Fairphone, ma a questo punto credo che nulla gli impedisca di mettere una semplice limitazione di modifica proteggendo la parte radio, ad esempio, l'UE ad allargare la proof a software foss e alternativi, così da poter installare os per prolungare la vita dei dispositivi senza renderli malevoli secondo la direttiva

[–] versodiverso@mastodon.uno 1 points 6 days ago

@battiato38 Non sono così esperto, ma se si può fare il blocco solo sulla parte radio, allora sarebbe ottimo, a quel punto, potrei seriamente valutare l'acquisto di un Fairphone se tutto il resto dei cellulare avrà un blocco sul bootloader.

@informapirata @gnulinuxitalia @andre123

[–] betelgeuse93@mastodon.uno 1 points 6 days ago

@battiato38 @informapirata @gnulinuxitalia @andre123 in pratica bisognerebbe dimostrare che le rom ed i kernel non modificano i firmware delle "radio" nel dispositivo.
I produttori, invece, applicare un patch e blindare i firmware, prendono la strada più facile e bloccano tutto il bootloader...