this post was submitted on 02 Aug 2025
11 points (92.3% liked)

Technologie - 🤖

860 readers
26 users here now

Ici concerne le champs de domaine large de la technologie : actualités sur l'informatique, partage de programme informatique et de code, montrer vos projets Arduino, ect.

Mégafil ici

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Pour ceux qui ne comptent pas lire l'article, c'est encore du lobbying de la part de canal+.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] keepthepace_@jlai.lu 3 points 20 hours ago (5 children)

Mais ça ne s'applique qu'aux VPN français, non?

[–] destructeurdemonde@tarte.nuage-libre.fr 2 points 19 hours ago (1 children)

Non ça s'appliquer à tous les VPN du litige pour l'instant même s'ils ne sont pas français.

Les lois de chaque pays s'applique aux entreprises qui vendent des services sur son sol, y compris si le siège se trouve dans un autre pays.

Si le raisonnement en droit paraît valide pour les autres VPN vendant des services en France, ils devraient obéir aux ayants droits sans opposer de résistance pour éviter des frais inutiles. Dans le cas où ils n'obéiraient pas, les ayants droits devraient saisir à nouveau la justice pour chaque VPN.

[–] joelthelion@jlai.lu 1 points 11 hours ago (1 children)

Encore une décision de justice complètement inapplicable, non ?

[–] destructeurdemonde@tarte.nuage-libre.fr 1 points 10 hours ago (1 children)

Ça dépend de ce qu'on appelle inapplicable.

Non c'est applicable, la justice peut forcer les VPN à faire quelque chose.

Mais oui ce sera très probablement possible de contourner la mesure car ils se contenteront d'un blocage dns.

[–] MyAstus@jlai.lu 1 points 6 hours ago

Ce n'est pas qu'un blocage DNS.

load more comments (3 replies)