this post was submitted on 30 Jul 2025
15 points (100.0% liked)
Suomi
2258 readers
3 users here now
Suomalainen yhteisö suomalaisille ja kieltä hyvin osaaville.
The Finnish community for natives and proficient users of the language.
English-language discussions and news relating to Finland and the Finnish culture --> !finland@sopuli.xyz
Paikkakuntien yhteisöt / City communities:
- !tampere@sopuli.xyz
- !turku@sopuli.xyz
- !helsinki@sopuli.xyz
- !kuopio@sopuli.xyz
- !lappeenranta@sopuli.xyz
- !pori@sopuli.xyz
- !kouvola@sopuli.xyz
- !joensuu@sopuli.xyz
- !hameenlinna@sopuli.xyz
- !jyvaskyla@sopuli.xyz
- !seinajoki@sopuli.xyz
- !vaasa@sopuli.xyz
- !lahti@sopuli.xyz
Muita suomenkielisiä yhteisöjä / Other Finnish communities :
- !politiikka@sopuli.xyz
- !mina_irl@sopuli.xyz
- !suomipelit@suppo.fi
- !arkisuomi@sopuli.xyz
- !jamavitsit@sopuli.xyz
- !yrittajat@sopuli.xyz
- !maatapitkinmatkustus@sopuli.xyz
- !Kiepaus@sopuli.xyz
founded 4 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Se on EU:n komission ehdotus, siihen ei oikein voi vaikuttaa äänestämällä. Jos ehdotus menee läpi EU:ssa, voi olla et se pitää ottaa Suomessakin käyttöön, riippumatta mitä mieltä silloinen eduskunta siitä on.
Meppejä meillä on 15, mut ne toimii europarlamentissa jossa on 720 jäsentä, joten suomalaisen äänestyspäätös ei paljoa vaikuta. Muutenkin, tämä uudistus on jo liikkeellä, joten se on varmaan jo voimassa kun noita saa taas äänestää vuonna 2029.
Tehokkaampaa voisi olla jos pohtii miten suojaa internetyhteytensä ulkopuoliselta vaikutukselta. Tor ja VPN:n on varmaan seuraavana niiden listalla, joten pidempiaikainen ratkaisu on varmaan joku muu.
Mitä tarkoitat että "pitää ottaa käyttöön"? Käsittääkseni tämä on työkalu, jonka palveluntarjoaja voi ottaa käyttöön noudattaakseen helposti digipalvelusäädöstä (DSA), mutta DSA ei oman tulkintani mukaan edellytä tämän työkalun käyttöä. Asetuksesta:
Eli käänteisesti, palvelu voi täyttää DSA:n vaatimukset pistämällä käyttöehtoihin alaikärajan, eikä sitä oman tulkintani mukaan tarvitse valvoa "Oletko yli 18?" -popuppia kummemmalla välineellä, jos palvelu ei ole alaikäisille suunnattu.
DSA:ssa mainitaan myös BIK+ -strategia, johon tämä uusi ikärajatyökalu enemmän liittyy, mutta BIK+:n lisäykset eivät ole sitovia:
Eli jos lapset näkevät pornoa jollain verkkosivulla, niin komissio voi heristää sormeaan ja pyytää palvelua käyttämään komission iänvarmistustyökalua. Palveluntarjoaja voi kieltäytyä, eikä siitä seuraa erityisemmin mitään. Firman julkisuuskuva voi ehkä tahriintua, jos sitäkään.
Jos täysikäisyysvalvonta tulee ehdotetun kaltaisena käyttöön, mutta ei pakotettuna, eihän siihen mikään sivusto käyttäisi sekuntiakaan aikaansa. Silloin toi työkalu jäisi kokonaan käyttämättä ja kaikki aika ja vaiva mitä EU on asioiden sotkemiseksi tehny menis hukkaan. Joten, se tuskin jää pakottamatta ja arvaisin että pakotuksen keino on uhkasakot ja sakot.
Minkä lain nojalla uhkasakot ja sakot siis annetaan?
Eiköhän iäntarkistustyökalun mukana tai viimeistään perässä tule sopiva lainsäädäntö, jos jo olemassaolevaa ei voi soveltaa.