DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Danke fürs teilen!

Das ist schon ein sehr interessanter Konflikt.

Auf der einen Seite haben wir objektiv die Gefühle und Meinungen, und Probleme wie "Dunkelziffern", wo das Sicherheitssystem als ganzes so schlecht funktioniert das die Probleme nicht Teil der "rationalen Grundlage" werden können, weil sie nicht gemeldet oder nicht weiter verfolgt werden, wegen "mangeldem gesellschaftlichem Interesse". Da wäre die Maßnahme die Datensammlung auszubauen.

Dann haben wir das Problem das die Polizei natürlich trotzdem in den rechtsstaatlichen Grenzen als Exekutive eigenständig handelt. Was dann dabei als "Bedrohung für das Sicherheitsgefühl" gesehen wird, hängt dann wirklich von den Individuellen Wachen und Polizisten ab.

Aber das ist eigentlich auch gewaltentrennungstechnisch genau das was wir wollen. Wenn es dann ein Problem damit gibt was die tun, sollten die anderen Gewalten halt was machen und das wieder eindämmen.

Und wir haben als Teil von der Eigenständigkeit auch das Problem, das die Polizisten trotz Objektivität immernoch Bürger mit Meinungen sind, und wir davon ausgehen können das diese Meinungen beeinflussen was die Polizisten als "Gefährdung für das Sicherheitsgefühl" überhaupt wahrnehmen.

Es ist zum Beispiel auch nicht ganz sauber, wie eine Situation mit offensichtlichem Drohverhalten gelöst werden soll, bei der genaugenommen noch keine Straftat stattgefunden hat, zu bewerten ist. "Eigentlich" kann die Polizei da erst eingreifen wenn da schon was passiert ist. Das ist aber auch nicht was man sich so wünscht.

...und es hängt halt komplett davon ab in welcher politischen, gesellschaftlichen Gruppe man ist, ob es einem dient oder nicht, und dementsprechend ob man es gut findet oder als Bedrohung sieht.