DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4145 readers

295 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 1 year ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

Videoüberwachung mit KI? Darum testet Bremen die neue Technik nicht - buten un binnen (www.butenunbinnen.de)

submitted 5 days ago by CyberEgg@discuss.tchncs.de to c/dach@feddit.org

22 comments fedilink hide all child comments

Hamburg will sie, Hannover plant sie, Frankfurt testet sie und Berlin nutzt sie längst. Bremen hingegen zögert bei KI-gestützter Videoüberwachung. Das sind die Gründe.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] the_wiz@feddit.org -4 points 5 days ago (1 children)

Die dystopischen Bahnsherriffs sollen noch mehr Befugnisse kriegen? Dankeschön.

Die brauchen gar keine erweiterten Befugnisse, über das sogenannte Jedermannsrecht dürfte so etwas an und für sich bereits abgedeckt sein.

Wenn Du nicht damit leben kannst, dass es keine 100%ige Sicherheit geben kann, tu bitte dem Rest der Menschheit den Gefallen und sperr Dich selbst zu Deiner eigeen Sicherheit im Keller ein, statt mit irgendwelchen dystopischen Polizeistaatsfantasien hausieren zu gehen.

Das hat nichts mit "Polizeistaatsfantasien" zu tun - ich skizziere nur eine Möglichkeit wie die Probleme die solche Systeme mit sich bringen umgangen werden können ohne zu einem unverhältnismäßigen Maß an falsch positiven Zugriffen zu führen.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 4 points 5 days ago* (last edited 5 days ago) (1 children)

Das Jedermannsrecht gilt genau dann, wenn man jemanden bei einer Straftat erwischt. Und auch dann gilt der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Was Du hier vorschlägst, sind dystopische Polizeistaatsfantasien, in der jeder jeden "verhaften" darf, weil er irgendwie verdächtig aussieht.

[–] the_wiz@feddit.org -3 points 5 days ago

Das Jedermannsrecht gilt genau dann, wenn man jemanden bei einer Straftat erwischt.

Jup, da lag ich falsch: Momentan scheint es tatsächlich keinen sauberen rechtlichen Rahmen dafür zu geben.

Ob ein Festsetzen eines Verdächtigen durch eine private Sicherheitsfirma (wenn von der Polizei beauftragt) aber als "dystopische Polizeistaatsfantasien" durchgehen - da wäre ich mir jetzt nicht so sicher.