39
Videoüberwachung mit KI? Darum testet Bremen die neue Technik nicht - buten un binnen
(www.butenunbinnen.de)
this post was submitted on 29 Jul 2025
39 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4179 readers
370 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Ja, genau, die Polizei muss nur am nächsten Bahnhof in den Zug einsteigen, hält dann entweder den Zug auf, bis der Verdächtige gefunden und übeprüft ist. Oder die Polizei steigt ein, fährt bis zum übernächsten Bahnhof mit und muss dann irgendwie wieder zurückkommen. Währenddessen müssen natürlich in beiden Fällen draußen auch noch genug (2 je Ausgang) zusätzliche Leute stehen, für den Fall, dass der Verdächtige aus dem Zug aussteigt, außer natürlich, man verbietet ein- und Ausstieg während der Poliziemaßnahme, was natürlich für noch mehr Verspätung sorgt und maximal unverhältnismäßig für eine routinemäßige Überprüfung einer einzelnen Person ist.
Eine gigantische Ressourcenverschwendung. Im besten Fall verschwendet das "nur" die Zeit und das Personal der Polizei, im schlimmsten Fall verursacht das zusätzlich noch für die Bahn und alle Fahrgäste Verspätungen ohne Ende.
Es kommt halt immer auf den Wert des Ziels an, für einen international gesuchten Terroristen ist man wohl eher bereit den Bahnverkehr lahmzulegen als für einen kleinen Drogendealer. Hypothetisch könnte auch die DB Sicherheit die Festnahme von niedrigwertigen Zielen (wie eben dem kleinen Drogendealer) übernehmen.
Die dystopischen Bahnsherriffs sollen noch mehr Befugnisse kriegen? Dankeschön.
Wenn Du nicht damit leben kannst, dass es keine 100%ige Sicherheit geben kann, tu bitte dem Rest der Menschheit den Gefallen und sperr Dich selbst zu Deiner eigeen Sicherheit im Keller ein, statt mit irgendwelchen dystopischen Polizeistaatsfantasien hausieren zu gehen.
Die brauchen gar keine erweiterten Befugnisse, über das sogenannte Jedermannsrecht dürfte so etwas an und für sich bereits abgedeckt sein.
Das hat nichts mit "Polizeistaatsfantasien" zu tun - ich skizziere nur eine Möglichkeit wie die Probleme die solche Systeme mit sich bringen umgangen werden können ohne zu einem unverhältnismäßigen Maß an falsch positiven Zugriffen zu führen.
Das Jedermannsrecht gilt genau dann, wenn man jemanden bei einer Straftat erwischt. Und auch dann gilt der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Was Du hier vorschlägst, sind dystopische Polizeistaatsfantasien, in der jeder jeden "verhaften" darf, weil er irgendwie verdächtig aussieht.
Jup, da lag ich falsch: Momentan scheint es tatsächlich keinen sauberen rechtlichen Rahmen dafür zu geben.
Ob ein Festsetzen eines Verdächtigen durch eine private Sicherheitsfirma (wenn von der Polizei beauftragt) aber als "dystopische Polizeistaatsfantasien" durchgehen - da wäre ich mir jetzt nicht so sicher.