this post was submitted on 21 Jul 2025
19 points (100.0% liked)
Chile
809 readers
15 users here now
Comunidad general de Chile para Feddit.cl
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
De base usar "ideologia" ya es una desacreditación y revela la mala fe del autor.
Pienso que le estas prestando mucha ropa, mas que interesarle una discusión sobre epistemología esta haciendo un rant sobre el feminismo y lo que no le gusta, no propone una alternativa constructiva; mas que nada se limita a decir que tal o tal método no es valido pero luego apela a la "razón común" y la defensa de "la verdad"
El uso de comillas cuando dice "ciencia" o "opresivas" me lo hace parecer poco serio, creo que discutir o poner en duda que las mujeres eran oprimidas o sufren discriminaciones es argumentar de mala fe y solo puede llevar a perder el tiempo.
Aquí su postura es bastante explicita, asume el significado de hombre y mujer, lo da como un atributo del cuerpo. Desde una perspectiva inclusiva diríamos que esa persona que se identifica como mujer ya lo es y lo que se busca en tales instancias es reafirmar su identidad, eso me hace pensar que el autor no entiende lo que intenta criticar.
Habla de un mundo común y una experiencia común, si quiera existe eso?
Esa es la raíz del tema, la cuestión de genero precisamente toma de base una concepción de representación del mundo que pasa meramente por el sujeto que lo experimenta, por eso mismo niega que existan hombres y mujeres de base. Y ojo, no es una cuestión nueva ni para descartarla así como así, tiene muchas implicatorias y variaciones, algunos dirían que parte de Guillermo de Ockham con el nominalismo, otros con Protágoras diciendo que el hombre es la medida de todas las cosas. Básicamente, una oposición a una realidad objetiva como la que plantea Aristóteles y Santo Tomás de Aquino.
El problema, y aquí nuevamente le presto ropa al autor, es que a nadie parece importarle discutir la cuestión en los términos que hay que discutirlos, todos creen que es una cuestión más de opresores y oprimidos y dan por hecho que es así y cualquiera que siquiera intente plantear otra cosa es un conservador/facho/troglodita/etc,etc.
¿El autor quizás exagera? Quizás, pero no exagera en darle importancia al tema porque realmente es importante. Ponte por un segundo en el caso contrario, en que quizás el mundo no es una representación y hay una realidad objetiva en que hombres y mujeres son lo que son y ahora piensa en lo que realmente serían las terapias y procedimientos que se llevan a cabo para la gente trans, cuando se intenta llevar a cabo en niños... ¿Te das cuenta de la situación? Ahora piensa que hay argumentos que desconoces (sin culparte) que justamente defienden esa realidad objetiva y ese hombre y mujer objetivo más allá del hombre de paja facho
A ver, separemos las cosas, por un lado incluso si asumimos una realidad objetiva, está la cuestión de si podemos acceder a ella; me aventuraría a decir que la evidencia hasta ahora indica que no.
Por otra parte si me dices que "hombres y mujeres son lo que son" tienes que como mínimo definir qué es un hombre y qué es una mujer; y justificar que esa diferencia existe en tal realidad objetiva y no en la interpretación de la realidad.
Estas asumiendo que desconozco algo, lo cual me suena a ad hominen y mas allá de eso, tales argumentos son irrelevantes si no se presentan.
¿Con quién estás discutiendo ahora en tu realidad representada? ¿Por qué no puedes hacer que simplemente te de la razón? Ahí vemos que sin siquiera salir de la representación, esta tiene parámetros que poco y nada le importan lo que uno quiera.
Respecto al hombre y mujer, si no hay diferencias ni nada que los defina universalmente ¿Por qué alguien trans necesitaría hacer algún tipo de cambio?
Justamente con una representación, yo solo veo letras en mi pantalla, a las cuales les interpreto un significado. Y pues porque no soy omnipotente, mi interpretación es solo eso, lo que logro captar de eventos que están allí afuera. Creo que tu respuesta no viene al caso la verdad.
Porque si existe un constructo social que describe hombre y mujer, en ambos niveles físico y genero; al cual la persona quiere ajustarse, eso es algo fenomenológicamente observable, a diferencia de una nebulosa esencia que nadie es capaz de probar.
Y ya me canse, muchos desvíos y poca argumentación real.