wir_iel
Dies ist Unser Unter!
Alle Pfosten müssen den Titel "wir_iel" haben, der Unterstrich darf durch beliebig viele Gefühlies ersetzt werden.
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung, Rassismus und Faschismus wird in keinster Form auch nur Ansatzweise geduldet.
2. Alle Pfosten den Titel wir_iel haben
Alle Pfosten müssen den Titel "wir_iel" haben, der Unterstrich darf durch beliebig viele Gefühlies ersetzt werden.
3. Meta Pfosten sind erwünscht
Meta Pfosten sind ausdrücklich erlaubt.
4. Nein, wir nehmen uns nicht ernst
Wirklich nicht.
5. Wir benutzen das generische Femininum
Nimm das, Patriarchat!
6. Wir stehen nicht in Konkurrenz zu ich_iel
Wir pflegen einen respektvollen Umgang und nehmen auch gerne ~~West~~Packete an. Kaffee ist schließlich teuer auf dem Weltmarkt und Devisen knapp.
7. Keine KI
Aus Gründen
view the rest of the comments
Finde ich daneben. Die Gruppe hat es versucht und damit mit dem Leben bezahlt. Werden jetzt die verschiedenen Widerständler gegeneinander aufgewogen, wer bessere Motive hatte oder zuerst war? Was soll das?
Naja, in Aufmerksamkeit und Rolle im Narrativ werden sie ja eben de-fakto schon heute gegeneinander aufgewogen, Stauffenberg wird in Schulen deutlich regelmäßiger behandelt, hat deutlich mehr Berichterstattung zu Jubiläen und co., und wird auch oft unkritisch dargestellt. Aber er war halt.... nicht so weit weg vom Faschismus wie man sich gewünscht hätte. Hat schon Gründe, dass z.B. die Wirmer-Flagge sich auch heute oft mal bei Rechtsradikalen Verschwörungstheoretikern im Schrebergarten findet, die mit der Stauffenberg-Gruppe die Hoffnung auf ein nicht durch die totale Niederlage gedemütigtes, straff durch die "Guten" Rechten geführtes Deutschland verbinden.
Dass das auf persönlicher Ebene immer noch jede Menge Mut erfordert hat, steht außer Frage. Das Meme ist eher ein Ausdruck an Frustration mit Mainstream-Heldenverehrung von Stauffenberg und seiner Gruppe die ideologisch doch stark bei den Interessen der alten Junkerklasse und Militärelite stand, während Georg Elser eher nur von Menschen mit zumindest etwas Enthusiasten-Interesse an Geschichte wirklich gekannt wird. Obwohl seine Geschichte aus meiner Sicht auch tatsächlich interessanter ist. (Ein Attentat auf Hitler planen, das knapp fehlschlägt, wenn man selbst in der Militärführung steckt ist mutig und interessant; Ein Attentat als Tischler ohne große Verbindungen planen, das auch nur knapp fehlschlägt, ist in meinen Augen halt tatsächlich Anerkennungswürdiger und interessanter.)
Heldenverehrung ist selten angebracht, ich glaube die wenigsten historischen Figuren haben Ansichten die kompatibel mit heutigen Werten sind. Aber interessant dass das gerade bei Rechten jetzt so sein soll. Gerade die haben bis lange nach dem Krieg die Widerständler als Volksverräter angesehen. Das knappe fehlschlagen ist tatsächlich faszinierend. Viele wissen gar nicht, wie lächerlich oft alleine der militärische Widerstand versucht hat, Hitler zu töten und wie er mit dümmsten Zufallen immer davon kam. Ab einem gewissen Punkt ging es auch gar nicht mehr um Erfolg, sondern darum, es versucht zu haben. Diese Haltung hat soweit ich mich erinnere vor allem Henning von Tresckow vertreten. Alleine deswegen habe ich Respekt vor diesen Menschen und sie sollten nicht vom hohen Ross herabgewürdigt werden. Aber ich gebe zu, im Unterricht gehen viele Nuancen verloren und es werden oft nur einzelne ins Rampenlicht gestellt. Stauffenberg war ja auch kein Einzeltäter und hat mit einigen Fehlentscheidungen auch zum Misserfolg beigetragen. Ich denke das ganze ist eben auch wegen des geplanten Staatsatreiches eine spektakuläre Aktion gewesen und deswegen für die meisten "spannender" als ein Einzeltäter. Edit: Bzgl. Einfacher Tischler vs. Militärs: so viel mehr ausgefuchst haben die sich auch nicht angestellt. Die ganzen Versuche waren oft überraschend low tech und wenig professionell. Also ich fand das zumindest so, ohne selbst der super Experte zu sein. Aber ja, da gebe ich dir Recht, das ist schon eine Leistung für einen einzelnen Laien.