DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4512 readers

399 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

129

"Kein Taktieren mehr": SPD fordert "unverzüglich" AfD-Verbotsantrag (www.n-tv.de)

submitted 5 months ago by Hubi@feddit.org to c/dach@feddit.org

39 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Saleh@feddit.org 13 points 5 months ago (1 children)

Die AfD ist legitimiert. Bei jeder Wahl wo sie antreten darf, wird sie weiter legitimiert.

Niemand, der Bock auf AfD hat, lässt sich davon abhalten, dass die Partei ja vielleicht verboten werden könnte. Und je mehr Stimmen die AfD bei jeder Wahl bekommt, desto schwerer wird es, sie zu verbieten. Also gibt es für den geneigten AfD Wähler genau eine Lösung. Und diese ist es, die AfD zu wählen.

[+] LordGarmadon@lemmy.world -6 points 5 months ago (1 children)

Ich glaube halt alle Unterschätzen welchen Aufwind der Ritterschlag eines gescheiterten Verfahrens bieten könnte. Und das Risiko ist halt da, auch wenn gern suggeriert wird, dass an Antrag alles paletti durchläuft.

[–] Kissaki@feddit.org 4 points 5 months ago (1 children)

Ich verstehe nicht wieso das ein Ritterschlag sein soll?

Für mich erscheint das "wahrscheinlich verfassungsfeindlich - dann wähl ich sie nicht" -> "[noch] nicht verbiet-bar" -> "dann wähl ich sie jetzt" nicht naheliegend.

[–] LordGarmadon@lemmy.world 0 points 5 months ago (1 children)

Ein fehlgeschlagenes Verbotsverfahren wird halt meiner Meinung nach von vielen dann gleichgesetzt mit: "Sind also gerichtlich bestätigt doch nicht so schlimm wie einige immer sagen. Können nun ohne schlechtes Gewissen gewählt werden" Aber schaun mer mal was passiert.

[–] Fiona@lemmy.blahaj.zone 2 points 5 months ago

Dann ist es eh Zeit für Artikel 20, Absatz 4 Grundgesetz und Blei in Köpfe zu packen.

Verbot, Bürgerkrieg, oder Völkermord. Mindestens eines wird kommen. Ich persönlich präferiere das Verbot.

Wer glaubt, dass es ohne geht, wird mitschuldig an den Alternativen sein.