Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Selvtak, det er så et vigtigt emne at få vendt synes jeg, fordi det er ureguleret. Du gav den kul med en hel masse gode punkter og emner, og ja, det er sgu lige før den bare skulle sendes direkte til Medieforligsforhandlingerne! ((:
Ja, jeg synes det er på sin plads også, at give bureauer og brands/annoncører noget røg for deres rolle i det her. Jeg ved ikke hvordan annoncører udvælger influenter til bestemte kampagner, men antager det har noget med audience, reach, og deres personlighed at gøre. Det kunne være fint hvis de fremover skilter med, at de kun vælger influenter tilmeldt influentnævnet.
Jeg var lige inde og kigge på influentnævnet, og jeg kan se der er 150 tilmeldte i skrivende stund. Det er da ret mange, i hvert fald flere end jeg forventede.
Det er virkelig rart at mærke, at vi kan tale om det her uden at havne i “influencer-bashing” eller glorificering – bare helt nøgternt om magt, ansvar og systemer uden styring. Og du har ret: annoncørerne har en kæmpe rolle her. De sidder jo i sidste ende med pengekassen – og dermed også en kæmpe pædagogisk mulighed for at belønne kvalitet over kvantitet.
Og ja – 150 tilmeldte er faktisk en stærk start! Fedt - Det viser i det mindste, at nogen i branchen gerne vil gøre det ordentligt. Nu mangler vi bare, at nogen tør sige det højt, når influenter bevidst ikke vil være med. For som du skriver: det bliver jo også en ret fin røgalarm ift. potentielle desinfo-kanaler.
En særligt relevant artikel i forbindelse med vores samtale:
https://www.declassifieduk.org/uk-government-secretly-paid-foreign-youtube-stars-for-propaganda
TL;DR: Det britiske Foreign Office betalte YouTubere for at lave videoer i central- og østeuropa som kontrapunkt til russisk desinformation. Men det har ikke været særligt transparente omkring at de gjorde det, og pålagde YouTuberne at de ikke måtte afsløre hvem afsenderne på videoerne var.
Jep… det er Black Mirror møder Love Island møder udenrigspolitisk propaganda 🤯 fuck man.!
Unge influencere bliver basically brugt som digitale megafoner for britiske interesser — uden at de (eller følgere!) aner, at det er regeringen bag. Og samtidig går Vesten rundt og prædiker om “informationskrig” fra Rusland og Kina. Der er lidt "do as I say, not as I do"-energi over det her. Ej, tak!
Ja, ikke at det burde overraske nogen at det sker i begge lejre, men jeg finder det interessant at det britiske udenrigsministerium omtaler det som værende nødvendigt for at imødekomme russisk mis-/disinformation.
Det var det måske lige i denne sag, men marketingsbureauet fandtes jo også før den omtalte kampagne, og har været kendt for at lave tvivlsomme ting før, så.... De unge influencere i andre lande har nok også været genstand for statsgodkendte propagandabeskeder andre steder.
Nej tværtimod, og jeg er enig, og det er 'bare' hvad der lige kommer frem i lyset. Den 'verden' er mere farlig end vi kan forestille os ift magt og magtfordeling.