this post was submitted on 13 May 2025
15 points (94.1% liked)

Deutschland

2101 readers
178 users here now

About Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Nachrichten, Geschichten, Diskussionen über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach@feddit.org , das für gesamten Europäischen deutschsprachigen Raum zuständig ist.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil. Wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten:

Städte / Landkreise
-!augsburg
-!bochum
-!bonn
-!braunschweig
-!Buxtehude
-!chemnitz
-!cologne
-!magdeburg
-!dresden
-!duisburg
-!heidelberg
-!stuttgart
-!wuppertal
-!ostwestfalen-Lippe
-!karlsruhe
-!rostock


Bundesländer:
-!bremen
-!niedersachsen
-!nrw
-!sachsen
-!bayern
-!hamburg
-!berlin
-!badenwuerttemberg
-!schleswig_holstein
-!rlp (Rheinland-Pfalz)

___

Regeln
Seid nett zueinander. Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht und User gebannt
Vom Posten von aktuellen Wahlumfragen bitten wir zurzeit Abstand zu nehmen. Begründung
___
Zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.org in der Sidebar lesen könnt. ___

founded 1 year ago
MODERATORS
 

cross-posted from: https://discuss.tchncs.de/post/36298666

Ein Gastronom aus Hannover verkauft seinen Gebrauchtwagen an einen Georgier – jetzt steht er wegen der Umgehung der Russland-Sanktionen vor Gericht.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] ZonenRanslite@feddit.org 6 points 2 months ago (3 children)

Ich weiß nicht was ich davon halten soll.

[–] LeFrog@discuss.tchncs.de 14 points 2 months ago (1 children)

Nachdem der Zoll den ersten Verkauf verhindert hatte: Abstand

[–] bob_lemon@feddit.org 6 points 2 months ago

Sehe ich auch so. Der erste Verkaufsversuch wurde nicht bestraft, da gab es höchstens Gerichtskosten für den Widerspruch.

Aber der zweite Versuch ist einfach in (mutmaßlich) voller, wissentlicher Absicht unternommen worden, das Verbot vom Ulmer Zoll zu umgehen.

load more comments (1 replies)