Forum Libre

J’ai principalement des jupes et robes amples (avec une forme en « A » ou en « cloche »), et que les poches soient pleines ou vides, on ne voit quasiment pas la différence. Les poches sont souvent insérées dans la couture de chaque côté de la jupe, et sont vraiment à l’intérieur de la partie jupe (enfin, en dessous, quoi) donc ce que je mets dedans n’affecte pas trop le tombé du tissu vu que celui-ci ne moule pas du tout le corps.

Par contre, dès que je mets un objet un peu gros dans cette robe avec ses poches trop courtes, il dépasse. Je ne peux pas fourrer mes mains dedans, elles n’entrent qu’à moitié. Ce qui est déjà extrêmement frustrant. (Oui, frustrant !) Mais le pire, c’est quand je me balade avec mon téléphone portable dans ma poche, parce que plein d’inconnus fort gentils me hèlent pour m’annoncer qu’il va tomber, que je vais me le faire voler, qu’il faut que je fasse attention. Ah oui, je sais, merci, mais non, vous voyez, c’est parce que mes poches sont trop courtes, ça va, oui je sais qu’il dépasse, non on ne va pas me le voler, oui je fais gaffe, mais merci quand même, hein, bonne journée. J’en ai marre.

Il y a quand même des histoires de coupe. Pour avoir porté pas mal de jean 501 homme, en tant que femme, tu as intérêt à ne pas avoir trop de hanches ni de fesses. Les coupes sont droites quand même.

Je ne suis pas persuadée que ce soit des invendus. Par contre, qu'il y ait une pink tax pour avoir un jean "façon homme", oui (comme les jeans troués). Et surtout, appeler ce genre de modèles (plus larges, confortables, etc.) "boyfriend", c'est sexiste.

J'ajouterais que les pantalons moulants, c'est sympa pour voir les courbes de ces dames, mais ça peut provoquer des mycoses vaginales.