this post was submitted on 26 Feb 2025
28 points (69.4% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4157 readers
286 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 1 year ago
MODERATORS
Seven@feddit.org
Der_aus_Aux@feddit.org
28
Linke Außenpolitik: Für ihren Pazifismus würden sie sogar mit der AfD stimmen (www.zeit.de)
submitted 5 months ago by gigachad@sh.itjust.works to c/dach@feddit.org
43 comments fedilink hide all child comments
 

https://archive.ph/zjiwh

Ziemlich reißerisch der Titel, aber der Artikel gibt was her.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Quittenbrot@feddit.org 2 points 5 months ago (1 children)

Ich komme dir sogar entgegen und verlinke und lege vor:

2021:

Ohne Frieden ist alles nichts: Für Frieden und Abrüstung. Waffenexporte verbieten [...]

■ Wir fordern einen sofortigen Stopp aller Rüstungsexporte, insbesondere den Export von Waffenfabriken, Klein- und Leichtwaffen, da deren Endverbleib nicht kontrolliert werden kann.

■ Wir unterstützen ein Rüstungsexportkontrollgesetz für ein gesetzliches Verbot aller Rüstungsexporte.

2025:

Wir wollen das Geschäft mit dem Krieg beenden und Rüstungsexporte vollständig verbieten. Die Umstellung von Rüstungsbetrieben auf zivil notwendige Produkte muss gezielt gefördert werden.

Wir lehnen Waffenlieferungen in Kriegs- und Krisengebiete ab.

Kein Wandel in der Haltung. Belege für meine Position. Kannst du deine Position auch belegen?

[–] poVoq@slrpnk.net 5 points 5 months ago (1 children)

Du zitirst mal wieder extrem selektiv. Das Wahlprogram von 2025 hat auch ein Teil der explizit von der Situation in der Ukraine spricht und sich dort nur gegen eine Ausweitung der Waffenlieferungen stellt.

Man kann durchaus generell gegen Waffenlieferungen in Krisengebiete sein und dennoch Nuance in bestimmten Situationen sehen. Jedenfalls ist das keine dogmatische Sichtweise.

[–] Quittenbrot@feddit.org -1 points 5 months ago (1 children)

Du zitirst mal wieder extrem selektiv.

Du bist herzlich eingeladen, die Stellen zu zitieren, die deine Aussage unterstützen. Kannst du das?

[–] poVoq@slrpnk.net 4 points 5 months ago (1 children)

Ja, ebenfalls aus dem 2025 Wahlprogramm:

Wir verurteilen den völkerrechtswidrigen Angriff Russlands auf die Ukraine. Er muss unverzüglich beendet werden, die russischen Truppen haben in der Ukraine nichts zu suchen. Wir achten das Selbstverteidigungsrecht der ukrainischen Bevölkerung. Aber wir fordern einen Strategiewechsel: Statt immer mehr Waffenlieferungen braucht es endlich eine gemeinsame Initiative der Bundesregierung und der EU mit China, Brasilien und anderen Staaten des Globalen Südens, um Russland und die Ukraine an den Verhandlungstisch zu bringen.

[–] Quittenbrot@feddit.org -3 points 5 months ago (1 children)

Sie fordern also einen Strategiewechsel zu der Position, die sie schon 2021 vertreten haben? Wo ist da der Wechsel innerhalb der Partei?

[–] poVoq@slrpnk.net 4 points 5 months ago (1 children)

Das bezieht sich offensichtlich auf die Strategie der derzeitigen Bundesregierung 🙄

[–] Quittenbrot@feddit.org -1 points 5 months ago (1 children)

Bingo. Die Haltung der Partei selbst hat sich bezüglich Waffenlieferungen nämlich nicht geändert.

[–] poVoq@slrpnk.net 5 points 5 months ago (1 children)

Grundsätzlich nicht, warum sollte sie auch? Es ist eine pragmatische und lösungsorientierte Haltung die sich Dogmatismen und Lagerdenken entgegenstellt.

[–] Quittenbrot@feddit.org -2 points 5 months ago (1 children)

Grundsätzlich nicht, warum sollte sie auch?

Weil du geschrieben hast:

Du scheinst immer noch nicht verstanden zu haben das sich in diesen drei Jahren ein erheblicher Teil der Linke abgespalten hat, eben auch über genau diese Frage und der verbleibende Teil das sehr viel undogmatischer sieht.

An Dogmatismus scheint sich jedoch nicht viel verändert zu haben. Du kannst das gerne Pragmatismus nennen und es als das Gegenteil von Lagerdenken bezeichnen, das macht es aber nicht zutreffender. Die Tatsache, dass die Haltung sich während dieser gesamten Zeit nicht geändert hat, könnte dir einen Hinweis darauf geben.

[–] poVoq@slrpnk.net 4 points 5 months ago (1 children)

Ich denke du solltest mal in dich gehen und überlegen warum dir ein pragmatisches "nein, aber" so gegen den Strich geht, ein pragmatisches "ja, aber" wie es die SPD z.B. vertritt aber scheinbar nicht. Das ist die selbe Aussage nur mit unterschiedlicher Schwerpunktsetzung. Und falls du "ja, aber" auch schlecht finden solltest, dann ist klar wer hier dogmatisch ist und wer nicht.

[–] Quittenbrot@feddit.org -2 points 5 months ago (1 children)

Ich glaube, du bist der einzige, der hier ein "aber" hinter dem "nein" erkennen möchte:

Wir lehnen Waffenlieferungen in Kriegs- und Krisengebiete ab.

[–] poVoq@slrpnk.net 4 points 5 months ago (1 children)

Es gibt genügend Aussagen von führenden Personen der Linke die genau dieses "aber" so konkret forumieren, und das Wahlprogram lässt ebenfalls genug Interpretationsspielraum dafür.

Ist halt ein undogmatischer Standpunkt der ein relativ breites Spektrum an Meinungen innerhalb der Partei und ausserhalb wiederspiegelt.

[–] Quittenbrot@feddit.org -1 points 5 months ago (1 children)

das Wahlprogram lässt ebenfalls genug Interpretationsspielraum dafür.

Bis zum Beweis des Gegenteils: nein.

[–] poVoq@slrpnk.net 1 points 5 months ago (1 children)

Wer dogmatisch hier auf eine mögliche Interpretation pocht ist jedenfalls klar 🙄

[–] Quittenbrot@feddit.org -1 points 5 months ago

Tut mir wirklich leid, aber zum Thema Waffenlieferungen sehe ich in dem Programm tatsächlich kein "aber", sondern nur ein "nein".