DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5119 readers

392 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

ZonenRanslite@feddit.org

Landesmedienanstalten vs. Spotify – ein wegweisender Rechtsstreit (www.heise.de)

submitted 1 year ago by karpfenkalender@feddit.org to c/dach@feddit.org

12 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 22 points 1 year ago

Auf der einen Seite ist es natürlich begrüßens- und erstrebenswert, juristische Unklar- und Zuständigkeiten zu klären.
Auf der anderen Seite:

Damit müsste Spotify unter anderem Transparenzpflichten und Nichtdiskriminierungspflichten nachkommen: Der Anbieter müsste darlegen, nach welchen Kriterien "Aggregation, Selektion und Präsentation" stattfinden – und auch über die Funktionsweise dabei eingesetzter Algorithmen verständlich aufklären. Zudem würde mit den Antidiskriminierungs-Vorgaben auch die Möglichkeit der Firma eingeschränkt, journalistisch-redaktionelle Angebote nach eigenem Gutdünken zu behandeln, also etwa absichtlich seltener auf seinen Plattformen anzuzeigen. Damit sollen Betreiber für Medienvielfalt sorgen müssen.

Es geht nicht aus dem Artikel hervor, ob das der aktuelle Aufhänger ist, aber Transparenzpflicht und Antidiskriminierungsmaßnahmen sind durchaus das, was wir in einer digitalisierten und privatkonzerngetragenen Medienlandschaft dringend brauchen. Ich will es echt nicht sehen, dass sich Medienunternehmen davor drücken können.