DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4196 readers

288 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 1 year ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

Elon Musk: Zeit, sich gegen ihn zu wehren (www.zeit.de)

submitted 8 months ago* (last edited 8 months ago) by SapphireSphinx@feddit.org to c/dach@feddit.org

24 comments fedilink hide all child comments

Und was die Milliardärssteuer betrifft, die im beginnenden Wahlkampf immerhin wieder im Raum steht: Ab hundert Milliarden könnte sie auch bei hundert Prozent liegen. Enteignung hat man das im Sozialismus genannt. Wenn er bestehen will, kommt der Kapitalismus darauf zurück.

https://archive.is/XZfTv

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Schorsch@feddit.org 50 points 8 months ago* (last edited 8 months ago) (12 children)

Warum zu viel Macht in einer Hand unsere liberale Ordnung bedroht.

Mein tiefer Gedanke des Tages:

In einer Demokratie wird die Macht von Einzelpersonen begrenzt, damit eine Gesellschaft entstehen kann, in der alle Menschen gleich frei leben können.
Geld = Macht
Also sollte Reichtum begrenzt werden, damit nicht einzelne Leute zu mächtig werden.

[–] federalreverse@feddit.org 10 points 8 months ago (10 children)

Man könnte aber stattdessen auch versuchen, die Geld=Macht-Gleichung durchbrechen. Zum Beispiel durch Systeme mit zufällig gewählten Räten.

[–] SapphireSphinx@feddit.org 17 points 8 months ago* (last edited 8 months ago) (8 children)

Zum Beispiel durch Systeme mit zufällig gewählten Räten.

Und wer hindert die Superreichen dann sich ein paar Räte zu kaufen? Die müssen ja nicht wiedergewählt werden. Die haben aller Wahrscheinlichkeit nach diese eine "Wahlperiode" und dann ist deren politisches Leben am Ende. Warum sich da beim Kohle machen zurückhalten? Das endet dann wie eine Lotterie, bei dem die Gewinner ordentlich absahnen.

Geb dich keiner Illusion hin, dass dein Nachbar wirklich so wenig empfänglich für Korruption ist wie du. Alles eine Frage der Summe.

[–] foenkyfjutschah@programming.dev 3 points 7 months ago (2 children)

dein argument impliziert, daß wiederzuwählende berufspolitiker nicht korrupt seien. ich habe da zweifel.

es wäre spannend, deine unmittelbare these mal experimentell getestet zu sehen.

[–] SapphireSphinx@feddit.org 7 points 7 months ago* (last edited 7 months ago)

Mein Argument ist: Du kannst es organisieren wie du willst. Solange die Mega-Reichen nicht enteignet sind hast du ein Problem in der Demokratie. Völlig egal wie du die Repräsentanten jetzt genau auswählst.

[–] Don_alForno@feddit.org 2 points 7 months ago

Eigentlich impliziert es das nicht.

load more comments (5 replies)

load more comments (6 replies)

load more comments (7 replies)