Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Det må være et sarkastisk svar tænker jeg næsten? 😅
Er overrasket over at hele 5% seriøst mener at ejendomsvurderingerne er korrekte og uden større fejl. Jeg ville have troet at tallet ville være 0 til 1 %. Hvem er de 5%? Det kan ikke være mennesker der ser eller læser nyheder. Måske fik Epinion ved et tilfælde bare fat i en masse ansatte ved skat da de lavede undersøgelsen 🤪
Hvis jeg ikke husker forkert så er det noget med at man omkring 95% skal tage det som 100% netop pga. folk der har tastet forkert i spørgeskemaet, læst spørgsmålet forkert, vendt rundt på skalaen, svarede for sjov eller ren og skær svarede tilfældigt.
Så du vil stort set aldrig i en ordentlig statistisk undersøgelse opnå de sidste få procenter selvom absolut alle er enige. Hvor jeg har det fra kan jeg ikke lige huske.
Interessant. Tak for det indput ;) vil jeg huske fremover.
Nu var statistik heldigvis ikke et emne jeg trak til eksamen på uni, men en hurtig google efter beregning af statistisk usikkerhed giver denne side https://www.en-undersoegelse-viser.dk/beregn-usikkerhed/
Og ifølge den side er det ±1.3% ved 1025 respondenter. Men denne beregning tager ikke hensyn til diverse bias, som jokesvar og sproglige udfordringer. Beregningen siger blot noget om, hvor sikker man kan være på fordelingen i populationen.