DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5119 readers

386 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

ZonenRanslite@feddit.org

#Faktenfuchs: Nein, Beton-Hochhäuser sind nicht nachhaltig (www.br.de)

submitted 2 years ago by Der_aus_Aux@feddit.org to c/dach@feddit.org

14 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] hsdkfr734r@feddit.nl 4 points 2 years ago (2 children)

Wie geht denn nachhaltig? Lehm und Holz?

[–] Schmerzbold@feddit.org 10 points 2 years ago (1 children)

Es geht darum, dass Hochhäuser prinzipiell nicht nachhaltig sind, so verstehe ich das. Mit Holz als Baustoff könnten sie es vielleicht sein, aber wohl eher nicht. Dazu kommt, dass vermeintliche Vorteile von Hochhäusern tatsächlich keine sind.

[–] PlexSheep 5 points 2 years ago

Hochhaus nicht gut weil viel teurer zu bauen und zu versorgen. Reihenhaus gut weil billig und kommt in Herden. Reihenhaus super effizient.

Z.b. wird dämmung viel einfacher, wenn man nicht nach links und rechts dämmen muss. Man verteilt Verkehr und Parkraum viel besser usw. Ein befreundeter Stadtplaner hat mir auch erzählt, dass Platz nicht so das problem ist.

[–] Verdorrterpunkt@feddit.org 3 points 2 years ago (2 children)

Es gibt Holzhochhäuser. Sknd ne recht neue Entwicklung

[–] hsdkfr734r@feddit.nl 2 points 2 years ago (1 children)

3 Etagen sollen angeblich auch mit Lehm noch gut gehen. Aber 100% abreißen und dann was neues daraus bauen klappt damit auch nicht.

[–] Verdorrterpunkt@feddit.org 3 points 2 years ago

https://rzu.ch/news-publikationen/holzhochhaus-im-trend-auf-dem-zwhatt-areal-in-regensdorf-waechst-ein-beispielhaftes-projekt-in-die-hoehe

[–] Tryptaminev@lemm.ee 1 points 2 years ago (1 children)

https://de.wikipedia.org/wiki/HoHo_Wien

Hier ein Beispiel. 25% mussten mit Beton ausgeführt werden, was gegenüber 100% Beton natürlich ein enormer Fortschritt ist. Ein "reines" Holzhochhaus ist vermutlich noch viele Jahre entfernt.

[–] Verdorrterpunkt@feddit.org 2 points 2 years ago (1 children)

Wenn Erfahrungen gesammelt werden mit diesen Gebäuden, dürften solche Entwicklungen zukünftig eher besser als schlechter funktionieren, bin ich erstmal positiv dazu gesinnt.

[–] Tryptaminev@lemm.ee 2 points 2 years ago

Auf jeden Fall! Insgesamt finde ich es wichtig zu verstehen, dass Bauen fast immer ressourcenintensiv und mit hohen Emissionen verbunden ist. Da sind v.a. so Konzepte wie Strohballen- oder Lehmhäuser interessant, die mit lokalen Rohstoffen wirklich krass niedrige Emissionen im Neubau haben, aber eben auch nur für bestimmte Bauten geeignet sind.

Sanierung, Umnutzung und Recycling von Baustoffen sind zur Zeit deutlich effektiver als die meisten Maßnahmen im Neubau, wenn es um den Ressourceneinsatz geht.