wolny internet

Spóźniony numer "Prywaciarza" czyli wyselekcjonowanej przeze mnie listy artykułów w tematyce prywatności i wolności w internecie (artykuły z ostatnich dwóch tygodni).

Dzisiejsza lista skupia się przede wszystkim na systemach weryfikacji wieku oraz zagrożeniach jakie ze sobą niosą. Zapraszam wszystkich do czytania. 😎

"Komisja Europejska nie przestraszyła się gróźb Donalda Trumpa i nałożyła pierwsze w historii kary za naruszenie przepisów Digital Markets Act (DMA). Apple musi zapłacić 500 mln euro, a Meta - 200 mln euro. To historyczny moment w europejskiej regulacji rynku cyfrowego, który może zmienić sposób funkcjonowania największych firm technologicznych na Starym Kontynencie."

cross-posted from: https://szmer.info/post/7025875

"Poznańska Impreza Wolnego Oprogramowania powraca! Wraz z reaktywacją konferencji chcemy zadbać o jak najwyższy poziom merytoryczny prelekcji. Dlatego otwieramy nabór zgłoszeń dla prelegentów, którzy chcieliby podzielić się swoją wiedzą i doświadczeniem z uczestnikami wydarzenia."

Pisarz sugeruje, że Kanada powinna zareagować na cła Trumpa nie wprowadzając ceł odwetowych, ale wycofując się z amerykańskich przepisów dotyczących własności intelektualnej. Czy to może być również perspektywa dla Europy?

Zdecentralizowana scentralizowana platforma ;p

W Waszyngtonie rusza proces w kluczowej sprawie antymonopolowej przeciwko firmie Meta, właścicielowi Facebooka, Instagrama i WhatsAppa. Amerykańska Federalna Komisja Handlu (FTC) zarzuca korporacji eliminowanie konkurencji poprzez strategiczne przejęcia, co miało doprowadzić do powstania monopolu na rynku mediów społecznościowych. Efektem tego procesu mogą być duże zmiany właścicielskie — podaje BBC.

Nowy numer Prywaciarza! Czyli tworzonej przeze mnie listy artykułów z ostatniego tygodnia dotyczących prywatności, inwigilacji oraz szeroko pojętej wolności. Zapraszam! 😎

Tak wygląda cyfrowy zamach stanu - Carole Cadwalladr (polskie napisy)

"Obserwujemy upadek międzynarodowego porządku w czasie rzeczywistym, a to dopiero początek" - mówi dziennikarka śledcza Carole Cadwalladr. W przejmującym wykładzie szczegółowo opisuje szybko postępujący przewrót technologiczny i powstanie "broligarchii": bezprecedensowo potężnej klasy dyrektorów technologicznych (takich jak Elon Musk), którzy są współwinni demontażu demokracji i umożliwienia autorytarnej kontroli na całym świecie. Autorka dzieli się z nami wskazówkami dotyczącymi cyfrowego nieposłuszeństwa w erze nieokiełznanej władzy korporacyjnej, gromadzenia danych i masowej inwigilacji - i przypomina nam, że mamy większą władzę, niż nam się wydaje.

To recap on this, postanowiłem uruchomić burzę mózgów wśród społeczności Szmeru, moich obserwujących i forum fundacji "Internet. Czas działać!". Dyskusje sprawiły, że ostatecznie propozycje zmian legislacyjnych przybrały taką formę:

• art. 8 ust. 7 i 7a - zobowiązuje podmioty publiczne do posiadania kanałów RSS/Atom w swoich BIPach. Ustęp 7a doprecyzowuje główną "siódemkę", i choć pełni on funkcję bardziej wyjaśniającą, a nie zobowiązującą, tak wciąż argumentuje, że dopełniłoby to realizację obowiązków wynikających z UDIPu. Poza tym, czy dostęp do informacji publicznej nie byłby prostszy, gdybyśmy nie zmuszali wszystkich zainteresowanych do pisania scrapperów, w szczególności osoby atechniczne?

• art. 8 ust. 8 - zobowiązuje podmioty publiczne do nielinkowania do stron internetowych niezwiązanych z działalnością podmiotu publicznego, a także do kont w korpomediach, nad którym de facto nie mają żadnej kontroli (w końcu właściciele korpomediów uzurpują sobie prawo do zamknięcia konta w każdej chwili nawet z kompletnie zmyślonych i niemających miejsca przyczyn). [Sprawdź na dole postu dygresję po bardziej wyczerpujące wyjaśnienie]

• art. 8 ust. 9 z kolei zabrania posiadaczom dedykowanych BIPów do obierania ścieżek na skróty. Przez to mam na myśli to, że niektóre BIPy pobierają i inicjują skrypty zewnętrzne, arkusze styli, czcionki itd. bez świadomej interakcji użytkownika. Tak być nie powinno. Argumenty typu "ale po co samohostować sobie wszystko dla tego 1% blokującego dżawaskripta?!?!?" nie wchodzą tu w grę. BIPy powinny być projektowane z należytą starannością i jednym z obowiązków podmiotu publicznego powinno być zapobieganie śledzeniu przez podmioty trzecie.

• Aktualizacji poddany zostanie także art. 9 ust. 4a, gdzie dopisane zostanie następujące: "Minister właściwy ds. informatyzacji obowiązany jest zapewnić bezpłatny i równy dostęp, za pośrednictwem Scentralizowanego Systemu Dostępu do Informacji Publicznej, do informacji zawartych w Biuletynach Informacji Publicznej także poprzez ogólnodostępne, otwarte kanały informacyjne, w tym kanały w standardzie RSS lub Atom". Jakoś niemiecki Bundestag ma RSSy. Albo holenderski rząd. Albo francuskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych, więc czemu my nie możemy?

W stopce stron Ministerstwa Cyfryzacji czy Ministerstwa Zdrowia (i zapewne także innych) są linki do korpomediów. I o ile na telefonie nieco ciężej do nich się sięga, tak dla crawlerów takie rzeczy nie maja znaczenia. Korpomediom przez to buduje się SEO. Oto jak wyglada pierwsza strona na hasło “Ministerstwo Cyfryzacji” w Google’u – jedynie 2 na 10 (!) wyników to strony pod kontrolą MC.

Na hasło “Ministerstwo Zdrowia” jest lepiej – bo 5 na 10 wyników to strony pod kontrolą MZ – ale już na drugiej pozycji jest Facebook.

Z Google’a korzysta ~96% internautów w Polsce, gwoli przypomnienia.

Dlatego dodanie ustępu 8 do artykułu 8 ustawy o dostępie do informacji publicznej jest ważne. Informacje publiczne powinny być publikowane w pierwszej kolejności na BIPach. Toczka w toczkę, każdy szczegół. Strony BIPów nie powinny ułatwiać wyszukiwarkom budowania wyniku SEO* amerykańskim korpomediom, również dominujących w Polsce.

* Search Engine Optimisation

Dla kontekstu, linkuję do obecnej wersji UDIPu. Mam już na tapet wzięte trzy propozycje zmian legislacyjnych, a są to:

• dodanie ustępu 7 do art. 8 ustawy o następującym brzmieniu: „Podmioty zobowiązane do prowadzenia dedykowanego Biuletynu Informacji Publicznej powinny także udostępnić oficjalny kanał w standardzie RSS lub Atom, który będzie aktualizowany na bieżąco wraz z dodawaniem kolejnych wpisów do Biuletynu Informacji Publicznej. Łącze do takiego kanału powinno być umieszczone w łatwo dostępnym miejscu”
• dodanie ustępu 8 do art. 8 ustawy o następującym brzmieniu: „Podmioty zobowiązane do prowadzenia dedykowanego Biuletynu Informacji Publicznej powinny stronić od wprowadzania hiperłączy do stron internetowych podmiotów trzecich niezwiązanych z funkcjonowaniem poszczególnego podmiotu publicznego, a także serwisów społecznościowych podmiotów trzecich”
• dodanie ustępu 9 do art. 8 ustawy o następującym brzmieniu: „Podmioty zobowiązane do prowadzenia dedykowanego Biuletynu Informacji Publicznej powinny stronić od wprowadzania jakiegokolwiek rodzaju zawartości czy ramek interaktywnych pochodzących od stron internetowych podmiotów trzecich”

Ktoś, coś?

Zamierzam co weekend wrzucać kompilacje bieżących wiadomości na temat prywatności, anonimowości, inwigilacji i szeroko pojętej wolności.

Póki nie wymyślę lepszego tagu obowiązuje roboczy tag #prywaciarz. Zainteresowanych zachęcam do obserwowania.

Na dobry początek kilka artykułów z ostatnich ~2 tygodni. Bierzcie i jedzcie z tego wszyscy. 😎

Cześć. Niedawno opublikowałem swój nowy serwis - symulatorsejmu.pl.

Jest to miejsce w którym możecie zagłosować na ustawy z Sejmu, napisać komentarz i prowadzić debatę za pomocą argumentów. Możecie też sprawdzić statystyki głosowań, zgodność głosowań z partiami oraz swoją zgodność do jakiej partii Wam najbliżej po czynach a nie tylko po programie. Uzupełnieniem serwisu są czytelne skróty głosowań stworzone przy pomocy AI (aby było szybko wiadomo nad czym pracuje sejm), statystyki głosowań partii oraz poszczególnych Posłów i Posłanek.

Serwis dostępny jest pod adresem: https://symulatorsejmu.pl/

Stack technologiczny:

• PHP, Laravel, Angular
• Tailwind CSS, Preline, PrimeNG

Serdecznie zapraszam do odwiedzenia, głosowania oraz napisania komentarzy co sądzicie o tym serwisie. Chętnie przyjmę również wszelkie uwagi oraz sugestię.--