theNetherlands

Als je alleen de titel leest verwacht je dat een zeehond zich voor probeerde te doen als mens en snel moest vluchten.

Las het net pas. Tof nieuws! Da's pas echt HOOP!

Met cijfers en grafiekjes over klimaatveranderingen en de stemmers van politieke partijen.

Gesprek aangaan

Nootenboom begon in februari in Los Angeles en wil in totaal ruim 5100 kilometer lopen. De Zeeuw doet dat om aandacht te vragen voor de mentale gezondheid van mannen. Hij heeft een aantal jaar geleden met mijn eigen gezondheid geworsteld, zegt hij tegen Omroep Zeeland. "Het oude taboe is dat het zwak is om emotie te tonen of aan te geven dat je problemen hebt. Dat kan leiden tot depressie en zelfmoord."

Hij is begaan met dit onderwerp door zijn tijd bij de krijgsmacht. Hij diende tien jaar en werd drie keer uitgezonden naar Afghanistan. "Het is een hele masculiene omgeving", zei hij eerder over zijn tijd bij defensie tegen de regionale omroep. "Ik wil laten zien: het is oké om te praten. Het is juist mannelijk om een gesprek met je maat aan te gaan."

Onder anderen een medewerker van een huisartsenpraktijk voerde informatie in bij een chatbot die gebruiktmaakt van kunstmatige intelligentie.

Meer vlinders in de tuin, wie wil dat nou niet? Met deze tips maakt u uw tuin eenvoudig vlindervriendelijk. Ook goed voor bijen en andere insecten!

Dit weekend konden natuurliefhebbers doorgeven hoeveel vlinders ze in een kwartier voorbij zagen komen. Gemiddeld waren dat er vijf, tegen zestien in de beginjaren.

:( viel mij ook al op dat er weinig vlinders waren vorig jaar en dit jaar. Ik ben mijn tuin vol aan het zetten met inheemse planten om de arme insecten een beetje te helpen.

Wilde dit graag delen want het was echt een ongelooflijk einde. Wat een fenomeen, holy shit. Bizar hoe groot haar passen zijn. Ze gaat veel sneller dan het lijkt. Voor mij als leek in ieder geval.

Komkommer tijd ? ;-)

Als het mij slecht of erg matig gaat dan hou ik graag m'n mond op sociale media, maar deze week gaat het eens een keer goed. Ik was boeken van Umberto Eco, Antonio Scurati, Ece Temelkuran en Timothy Snyder aan het lezen wat ik boeiend vind ten aanzien van opkomend fascisme en dictaturen uit het verleden. Na de verkiezingen vorig jaar waar de PVV de meeste stemmen haalde voelde ik me een paar dagen als een bevroren ijskast onderdeel van de schok. En wat ook een schok was dat het leek alsof op straat en in winkels geen enkel ander mens zo'n schok had. Maar intussen heb ik met vrienden gepraat en enkele van hen vertelde ook geschokt te zijn na de verkiezingen vorig jaar. Dat maakt het op de een of andere manier alsof het draaglijker voelt. Wat ik ook erg positief vind is dat ik zag dat een paar politici (NSC) LinkedIn als blog platform gebruiken. Dat vind ik hoopvol (En ik ga er voor het gemak even van uit dat moderatie daar 100% beter is dan op Twitter). En op Mastodon was er een donatie campagne opgezet om Kamala Harris aan te moedigen om Mastodon te gaan integreren voor communicatie, inmiddels was er 200k $ gedoneerd. Lichtpuntjes en hoop. Fijn.

Ik kreeg zojuist dit "burgerinitiatief" onder mijn neus. Ik wil het met liefde steunen, maar ze vragen om mijn naam, adres en email.

In deze tijden van privacy bewustwording en greenwashing, merk ik dat ik daar toch moeite mee heb. Ik beeld me in dat een datazuchtig bedrijf een campagne als deze kan inzetten om informatie te verzamelen van mensen die met passie, en misschien zelfs een beetje existentiele paniek, alle kansen willen aangrijpen om (passief) aan de verbetering van het klimaat bij te dragen. Om vervolgens die data door te verkopen of voor andere commerciele doeleinden te gebruiken. Ben ik paranoide of is het juist verstandig dat ik mijn adres gegevens niet zomaar online in wil vullen? En hoe zit dat met deze specifieke partij, is dit een betrouwbare partij?

Jaap Bierman | voorzitter OV-NL & directeur HTM: Jaap Bierman wil dat de sector van het openbaar vervoer „de hand vooral in eigen boezem steekt”. Want Den Haag heeft afgelopen jaren juist „serieus publiek geld aan ons besteed”.

Het bewuste stukje uit dit artikel en daaronder mijn commentaar met vraag aan jullie :

Waarom je niet kunt reageren onder dit bericht

We sluiten de reactiemogelijkheid onder Nederlandse 112-nieuwsberichten standaard omdat we zien dat NUjij'ers vrijwel alleen maar speculeren onder dergelijke berichten. Speculatie is niet toegestaan in de reacties.

Zodra er meer bekend is over deze zaak, lees je dat op NU.nl en openen we de reactiemogelijkheid alsnog.

Mijn commentaar :

Eerder dit jaar zag ik dat het woord genocide niet gebruikt mocht worden bij reacties op nu.nl bij het onderwerp Gaza. Want het zou nog jaren gaan duren voordat het zeker zou zijn of het woord in die context juridisch gebruikt mocht worden. Nu zie ik vandaag voor het eerst deze melding van iets anders wat niet meer mag. Ik ben zelf niet zo'n heel groot fan van Het Vrije Woord (En de combi met Het Volk en De Grote Verteller c.q. Leider) en ik kan me voorstellen dat nu.nl de hoeveelheid moderatie werk binnen de perken wil houden en ik vind het op zich een verstandige ingreep maar toch zette me dit eventjes aan het denken.

Wat vinden jullie ?

Ingezonden brief Volkskrant :

ING

ING-bank stopt, net als andere Nederlandse banken, met mobiel betalen. In plaats daarvan gaat voor Android-gebruikers nu alles via Google Pay.

De gebruiksvoorwaarden melden dat ‘Om Google Pay te kunnen activeren en te gebruiken voor betalingen, deelt ING je naam, adres en telefoonnummer met Google (…). Als je betaalt met Google Pay, ontvangt Google je betaalgegevens. Dit zijn bijvoorbeeld de datum en tijd van de betaling. Maar ook het bedrag en de naam van de winkel waar je hebt betaald.’

Dus als je mobiel betaalt, geeft ING ruimhartig alle beschikbare informatie over jou aan Google (gratis en voor niets?), om te combineren met wat ze al van je weten. Is er geen toezichthouder die hier iets van moet vinden?

Michiel Noback, Groningen

Hoewel we erkennen dat de gesanctioneerde mediakanalen Russische propaganda verspreiden, vinden wij niet dat dit een reden is om de vrijheid van informatievergaring te schenden. Zeker niet als hier geen gedegen democratisch proces aan vooraf is gegaan. Wij en een aantal andere partijen zijn van mening dat de manier waarop deze sancties zijn ingevoerd onjuist is. En zo werd de Freedom of Information Coalition (FOIC) geboren.

ISPs die zich in deze coalitie verenigd hebben:

• A2B Internet
• BIT
• Freedom Internet

Ondersteund door onder andere Bits of Freedom en de Nederlandse Vereniging van Journalisten.

My attempt to get money out of the wall in Netherlands:

card 1: foreign, visa debit, funded and in good standing, ATM withdrawal limit by the issuing bank: ~€500, worked in the past on Geldmaat, Euronet, GWK, etc.
card 2: foreign, visa credit, no balance and in good standing, cash advance limit: ~€4k

city A:

• ATM refused card 1. Error msg falsely blamed the card. (Likely Geldmaat or Euronet ATM but did not make notes)
• ATM refused card 1. Error msg falsely blamed the card. (Likely Geldmaat or Euronet ATM but did not make notes)
• ATM (Geldmaat) accepted card 1. fee: €4.00. Paid out.
• ATM (Euronet) accepted card 1. fee: €3.95. Paid out.

city B:

• ATM (Geldmaat) refused card 1 instantly before even asking for PIN. Error msg falsely blamed the card.
• ATM (Geldmaat) refused card 1 instantly before even asking for PIN. Error msg falsely blamed the card.
• ATM (Geldmaat) refused card 1 instantly before even asking for PIN. Error msg falsely blamed the card.
• ATM (GWK) machine boarded up and permanently closed. This was the last non-Geldmaat ATM in the city. Spoke to bankers at 3 banks. Geldmaat totally monopolises this city. Not a single indepedent ATM and not a single alternative ATM network available. If the Geldmaat rejects you, you’re fucked and cannot get cash out of the wall in this city. Bankers of banks who are a part of the Geldmaat consortium are helpless. They have no way of diagnosing a broken ATM transaction.

city C:

• ATM (Euronet) refused card 1 after entering PIN. Error msg falsely blamed the card.
• ATM (Euronet) refused card 1 after entering PIN. Error msg falsely blamed the card.
• ATM (GWK) machine permanently shutdown.
• ATM (GWK) machine running but card insertion broken.
• ATM (GWK) accepted card 1. fee: €4.00. Paid out.
• ATM (independant) refused request for €1k, falsely claimed card 2 issuing bank refused transaction.
• ATM (GWK) refused request for €1k, falsely claimed card 2 issuing bank refused transaction.
• ATM (GWK) accepted card 1. UI accepted all input, then simply neglected to dispense cash. No error msg.
• ATM (GWK) accepted card 1. fee: €4.00. Paid out.

false errors

The obvious pattern is that the ATM always blames the card or issuing bank; never says the refusal is due to its own faults or limitations. After this shit show of card refusals I spoke to both banks. Both banks confirmed what I already knew: that the accounts are in good standing. One bank did not even see any failed ATM attempts, which means the refusal was wholly on the part of the ATM. Then that bank did a deeper check and said that the upstream payment network shows failed attempts. Which means that the card was read just fine. The ATM operator refused the cash on its side and apparently the machines are coded to knowingly and willfully print false messages.

no transparency - secretly different treatment for foreign cards

My other bank said some of the refusals were “apparently¹” due to exceeding regional limits of the ATM (not the bank’s own limits). I read somewhere that domestic EU cards can withdraw €2000 from ATMs but the same ATMs tend to impose a smaller limit of like €500 on foreign cards. These limits change with each article or person I talk to. No transparency. Obviously when ATM fees are flat it makes sense to pull out a high amount to reduce relative overhead. Being forced into small transactions increases the net fees. And since the limits are concealed, making many attempts at different amounts risks getting the account locked due to a shitty AI algo deciding multiple failed attempts resembles fraud (yes, this happened to me before).

¹ Indeed the bank could see the refusal but the bank could only speculate about why it was refused. And the bank gave some questionable conjecture, saying the daily limit on foreign cards is €400 with a transaction limit of €2000. That can only make sense if the 400 is ATM-specific and the 2k is non-ATM txns. In any case I have no trust in that info (despite coming from the bank).

anti-competition

I think the problem largely boils down to the elimination of ATM competition in Netherlands. The banks have all removed their own machines and joined a single monolithic consortium. So the yellow “Geldmaat” gets a monopoly in some cities and a near duopoly in other cities. Without competition the incentive to serve people well (with dignity, respect, and transparency) is diminishing. The biggest tourist region (Amsterdam) has the widest range of choices in NL:

• Geldmaat (consortium of Ing, ABN AMRO, Rabobank, and SNS)
• Euronet (no idea if any banks are involved)
• GWK (these ATMs are dropping like flies & getting boarded up in many cities)
• independent (hard to find, no directory)

I would hope independent ATMs would be an escape from this shit show, but they are actually coming under fire now due to claims that money launderers are filling them with dirty money. So the situation will worsen.

cash back on purchases dicey

It seems like the only possible balance against the anti-competitive ATMs is to get cash back on a purchase. IIUC, this avoids fees. I did a quick check:

• Albert Heijn: will only allow up to €20 in cash back
• SPAR: rumored to allow up to €150 in cash back but when I tried to test this the cashier said the register had no cash. So it’s still a game of chance.
• Smullers: heard speculation that they give cash back but no idea on limits.

The problem with cash back will always be that you are naturally limited to what is in the register. But it would be useful to at least know what the artificial limits of different shops are.

Is there any refuge from this nannying?

(update: one thing that would help is improved OpenStreetMap info)

Mastodon is een publiek alternatief voor commerciële online sociale media platforms. In een pilot kan de overheid het platform ontdekken. Wat zijn de eerste lessen?

Via @DigitaleOverheid@social.overheid.nl

cross-posted from: https://slrpnk.net/post/11153742

In a Dutch bar I ordered a few samples (which have no cost and were somewhat generous in size) and drank part way through them all. Then I ordered a full sized beer. I continued working on the samples.

Bartender asked if I wanted to pay now or start a tab. I asked if they accept cash. It feels silly to ask and I almost didn’t ask because the answer is always “yes”, of course. So I was shocked when the bartender said no.

WTF? Surely there would be enough customers who are wise enough to foresee possible consequences of having electronic records of alcohol consumption. It can only work against you, e.g. when the bank, data brokers, and insurance companies see an opportunity to collude and optimise your your insurance premiums using that info.

The GDPR would theoretically protect Europeans from that but bars are open to tourists -- non-Europeans with non-European bank accounts. I mentioned that to the bartender, who said “what’s the GDPR?” Wow. I was shocked again.

I made it clear that electronic payment doesn’t work for me (most especially when alcohol, tobacco, or marijuana are involved). I said: can someone pay with their own account and take my cash? Bartender asked if I have exact change. No, I didn’t but I got close enough that the bartender was able to use the tip jar to give me change.

I later noticed that the menu book (1st page after the cover) says “cash not accepted”. But I initially missed that because I ordered off the posted board. And there’s no guarantee anyway that a customer would see the first page. I often flip straight to the last page to look for drinks. When I left the bar I had a look at the entrance and door. There was no cash-hostile signage like some other shops have.

Questions for Dutch folks:

If the bar had been less reasonable, less flexible, how else might this have played out? I did not sip from the full beer before the conversation, so I suppose the bar could have just treated it like an erroneous beer pour and pour it down the drain.

Suppose I had not thought to ask if cash was accepted. What if I drank the beer and then my cash were refused with both sides standing their ground? There is a practical problem here not just a legal one. The hundreds worth of banknotes in my pocket would be worthless. So would it be no different than the situation of a deadbeat debtor who simply does not pay? Would I be cited and fined? Would I have the option to leave the bar with an invoice to pay by bank transfer, perhaps using the post office? Would I have to leave collateral such as an ID card while running the errand? And what if it’s Sunday or after hours of the post office?

What about the case where someone enters with bank card(s) that are in a broken state, unknown to the card holder? I’ve been in grocery store lines where a customer tries all their cards. Often the last card they try works but I’ve seen a case where someone had to leave all their groceries. I’ve been in situations where a card in good standing is refused for being foreign (despite the rules of the card network). Are these situations legally any different than someone who simply has no cards to pay with?

There is a very wise “EU Recommendation” that cash be accepted on payments towards debts specifically (not necessarily points of sale). I believe if you have a bar/restaurant tab that would be a /debt/, not a /point of sale/. But what are EU recommendations good for? Is it just to guide lawmakers, or is there some courtroom value when national policy deviates from the recommendation?

FWIW, this thread is where I learned that cash acceptance is optional in Netherlands. The original post was censored but that cross-post mirrors it.

• Gisteren verkiezingen in de UK. Labour wint, sinds 14 jaar, met grote voorsprong, en voor het eerst krijgt de Neo-fascist en racist Nigel Farage genoeg stemmen voor een paar zetels. Diverse andere kranten hadden de focus op Labour en dan pas Farage. Niet zo bij de NOS. Een onduidelijke titel op de voorpagina. Grote foto van Farage, en een video van Farage, over Labour gaat het nauwelijks : https://nos.nl/artikel/2527483-verkiezingen-van-onvrede-grote-winst-reform-uk-farage-gekozen-en-opkomst-laag

• Op Keti Koti, 1 Juli, vond de NOS het nodig om Bosma in de titel te noemen en het gebral van Bosma uit het verleden nog even dunnetjes en uitgebreid over te doen in het artikel. Andere kranten hadden de focus op het evenement zelf.

• De afgelopen paar dagen met het nieuwe kabinet heeft de NOS de focus op wat Wilders roept. Hier wat voorbeelden van titels :

• wilders-tegen-timmermans-hoe-haalt-u-het-in-uw-hoofd-om-ons-racistisch-te-noemen

• 2527275-wilders-tegen-omtzigt-waar-bemoei-je-je-mee

• 2527388-harde-kritiek-wilders-op-reactie-schoof-dat-is-slappe-hap

Gaat de NOS richting Telegraaf niveau ? Als ik dan lees waar de NOS voor staat :

De NOS stelt zich, als integraal onderdeel van de publieke omroep, tot doel de primaire informatiebron te zijn op het gebied van nieuws, sport en evenementen, zodat de Nederlandse burger beter in staat is te oordelen over ontwikkelingen in de wereld, waardoor hij zijn gedrag beter kan bepalen. De NOS hanteert hierbij de hoogste journalistieke eisen van zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en objectiviteit.

Dan vraag ik mij af of de NOS medewerkers net als de politici een beetje te vaak op social media (Lees : X) zitten te lezen en schrijven, en daardoor hun neutraliteit en gevoel voor "hoor en wederhoor" verliezen.

Het advies van een kranten lezer vind ik dan een zeer goede tip :

Tijdens debatten en ook al in eerdere vergaderingen in de Tweede Kamer is gebleken dat zowel bewindspersonen als Kamerleden zich niet kunnen concentreren op de inhoud van een vergadering, en zorgen voor meer ruis en polarisatie. Mijn advies is om, analoog aan het advies aan alle onderwijsinstellingen, alle deelnemers voorafgaand aan een vergadering hun mobiel te laten afgeven in een kluisje bij het personeel. Ze kunnen er niet mee omgaan en dienen beschermd te worden tegen afleiding tijdens en ruis na afloop van hun tweets.

Los van z'n politiek—zucht, VVD…—een interessante meta-video over Ruttes beeldvorming als minister.