Suomi

"voisitko kuitenkin olla sellainen lääkäri, joka tekee töitä kolmena päivänä viikossa ja jolla on enemmän vapaa-aikaa" - huono idea. Lääkäreitä on liian vähän. Tai saattaisi olla riittävästi ellei niin moni tekisi vajaata viikkoa. Ongelmaa ei pidä pahentaa

Helsingin hovioikeus on antanut ratkaisunsa Suomen oloissa poikkeuksellisessa ja hyvin kiinnostavassa oikeudenkäynnissä.

Hovioikeus hylkäsi kansanedustajan ja entisen sisäministerin Päivi Räsäsen syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Päätös oli yksimielinen.

Oikeus hylkäsi myös piispa Juhana Pohjolan syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syyttäjä oli vaatinut myös hänelle sakkorangaistusta.

Räsäsen ja Pohjolan oikeudenkäynnissä oli kyse sananvapaudesta ja siitä, kuinka sitä voidaan harjoittaa uskonnollisissa julkaisuissa ja mielipiteissä.

Hovioikeus päätyi käräjäoikeuden kanssa samaan lopputulokseen, nyt jännityksellä odotetaan pysyikö syyttäjä tällä kertaa todellisuudessa, vai lipsuiko se siitä, kuten tapahtui käräjäoikeuden käsittelyssä.

Lienee tarpeellista odottaa että asiaa yritetään käsitellä vielä korkeimmassa oikeudessa, syyttäjä ainakin kertoo harkitsevansa sitä. Mut mikäs ajojahti se olis jos ei mentäis loppuun asti.

Aluehallintovirastot eri puolilla Suomea kohtelevat tapahtumia eri tavalla. Jotkut pitävät esimerkiksi tapahtumien väliaikaisten lavojen pystyttämistä rakentamisena, minkä takia toteuttajan on noudatettava valtioneuvoston asetusta rakennustyön turvallisuudesta.

Tällaisissa tapauksissa esimerkiksi ulkomaisille lavanrakentajille on hankittava suomalaiset veronumerot ja pidettävä työmaakokoukset.

Etelä-Suomen aluehallintovirasto on soveltanut rakennusalan sääntelyä tänä syksynä myös ainakin yhdessä sisätapahtumassa, Nordic Business Forumissa.

Alan keskusjärjestön Tapahtumateollisuuden toimitusjohtaja Sami Kerman pitää tilannetta raastavana.

– Tämä näyttäytyy sattumanvaraisena toimintana, ja toisaalta esimerkiksi veronumerovaade on perua ajalta, jolloin virolaisten työntekijöiden käyttö yleistyi Suomessa. Se istuu meidän alalle äärimmäisen huonosti. Eihän jollekin Rammsteinin lavatiimille edes makseta palkkaa Suomesta, Kerman mainitsee.

Kun eri AVIt tulkitsee sääntöjä eri tavoin, tapahtumissa noudatettavat säännöt muuttuu sen mukaan missä päin Suomea tapahtuma on. Meillä on kuusi AVIa, joten koko maata kiertävä tapahtuma voisi joutua olemaan kuudella eri tavalla yhteensopiva kullekkin alueelle arvottujen sääntöjen kanssa.

Erityisen epäonnista on että Etelä-Suomen AVI on profiloitunut näiden tapahtumarakenteihin liittyvien sääntöjen erikoisten tulkintojen kanssa. Kun sen alueella on huomattava osuus kaikista Suomen kv-tapahtumista.

Hallitus on tekemässä kulttuuripoliittista selontekoa, jonka yhteydessä ne arvioi jos laki kaipaa muutoksia. Sanoisin että ongelma ei löydy sillä selonteolla, koska ongelma on aluehallintovirastoissa. Jos on kehitetty himmeli, joka laittaa saman toiminnan eri puolilla Suomea eri sääntöjen alle, se on se himmeli joka kaipaa korjausta. Ne yksittäiset ilmitulleet ongelmat on vain jäävuoren huippu, vain niiden korjaaminen antaa virastoille mahdollisuuden jatkaa ongelmallista toimintaansa jossain toisessa asiassa.

Eurooppalainen katse ei riitä Lähi-idän sotimisen taustalla olevien syiden näkemiseen, sanoo historioitsija Antero Holmila.

Holmila kaipaa nykyistä laajempaa perspektiiviä poteroihin jumittuneeseen narratiivien väliseen sotaan.

Nykyisellään keskustelu on pitkälti lukkiutunut kahteen vastakkaiseen katsantokantaan, jotka edustavat länsimaisia poliittisia leirejä. Vasemmalla tuetaan karkeasti ottaen palestiinalaisia ja oikealla Israelia.

Paljon jää kuitenkin tämän kehyksen ulkopuolelle.

– Emme oikein ymmärrä alueen politiikkaa ja kiemuroita, joten jaamme keskustelun omista ennakkoasenteista ja lähtökohdista käsin, jolloin se poliittisten traditioidemme kautta jakautuu nopeasti oikeisto-vasemmisto-akselille, Holmila sanoo.

Holmilan mukaan huomiota tulisi kiinnittää erityisesti siihen, miten arabimaailmassa suhtaudutaan Israeliin ja palestiinalaisiin.

– Käytännön tasollahan arabimailla ei näytä olevan suurta halukkuutta palestiinalaisongelman ratkaisemiseksi. Arabimaissa on paljon jännitteitä ja niiden suhtautuminen palestiinalaisongelmaan on yhtä oikukas ja monimutkainen kuin lännessä ja Israelissa, Holmila sanoo.

Holmilan mielestä länsimaissa vaalittu kahden valtion malli ei olisi mahdollinen ilman arabimaailman tukea.

– Kahden valtion malli on ehkä ainut ratkaisu palestiinalaisongelman poistamiseen, mutta toimiakseen se vaatii Euroopan ja Yhdysvaltojen tuen lisäksi arabivaltioiden poliittisen tahdon. Ilman sitä se ei voi toimia, Homila sanoo.

Ongelmat saattavat vielä moninkertaistua, mikäli Yhdysvallat, jossa asenteet Lähi-itää kohtaan ovat muutoksessa, jättäisi alueelle valtatyhjiötä. Sitä saattaisi Holmilan mukaan alkaa täyttää esimerkiksi Kiina, joka on jo hyvän aikaa luonut suhteita alueen maihin.

Lähi-itä on täynnä keskenään kilpailevia päämääriä, Israelin ja palestiinalaisten kiista on vain yksi niistä. Eikä sitä voi ratkaista millään suunnitelmalla, joka ei kelpaa myös niille muille ryhmille, jotka katsoo kiistan liittyvän omiin päämääriinsä.

Täällä, niin kaukana sieltä ettei yksityiskohdat enää erotu, ratkaisut voi näyttää helpoilta. Mut, edes jo kohtuullisen pitkälle neuvoteltu kahden valtion malli on täysin kuollut suunnitelma, jos palestiinalaiset ei saa aikaan niin luotettavaa hallintoa, että se voisi olla suunnitelman toinen valtio. Luottamusta pitäisi löytyä niin palestiinalaisten parissa kuin ympäröivien valtioidenkin parissa.

Palestiinalaisilla ei ole ollut pitkään aikaan sellaista hallintoa, joka voisi edes teoreettisesti olla minkään muun kuin epäonnistuneen valtion johdossa. Vaikka niillä ei ole edes valtiota, ne on jo poliittisesti kahtiajakaantuneet, eikä kumpikaan puoli, Hamas tai Fatah, välttämättä nauti kansan luottamusta. Ainakaan sitä ei ole testattu vaaleissa pitkään aikaan.

Kyynisin näkemys vois olla että Israel-Palestiina -kiista on niin hyödyllinen joillekin alueen maille, ettei ne edes halua sitä ratkaistavan.

Täällä meillä, äänekkäät kansanosat näyttää pystyvän valitsemaan puolensa tilanteen syvistä monimutkaisuuksista huolimatta. Ehkä se on sen äänekkään osan edellytys, pitää olla joku mielipide että voi sitä huutaa eetteriin.

Ote jutun alusta:

Yksi Liedossa sijaitsevan lemmikinruokatehtaan asiakkaista on Alvar Pet -lemmikkiruokamerkki. Yritys on markkinoinut tuotettaan kotimaisista raaka-aineista tehtynä, vaikka Liedon tehtaan toiminnan vuoksi näin ei ole yhdessä tuote-erässä ollut.

– On ilmiselvää, että meidän luottamus on kokenut tässä kolauksen, Alvar Petin markkinointijohtaja Hanna Lemmetti toteaa vakavana.

Asia tuli Alvarin edustajille yllätyksenä, sillä sopimuksen mukaan heidän tuotteissaan käytetään kotimaista perunaa.

Ihan mielenkiintoista nähdä seuraako tästä vielä jonkinlaista draamaa tältä osin, että kotimaisen perunan sijaan onkin käytetty ulkomaista, mutta kuitenkin myyty eteenpäin (ilmeisesti myös kuluttajille) kotimaisena.

Tervehdys taas kerran! Olisi jälleen kerran viikonloppu, ja siten myös viikonloppulanka! Ja mikäpä sen parempaa, tänä sunnuntaina, 12. päivä, on isäinpäivä. Eli jos vaan voi (ja jos siihen on aihetta), niin kannattanee yrittää muistaa isää tänä viikonloppuna!

Mutta juu, mites muuten tänä viikonloppuna? Onko mitään erityisiä suunnitelmia? Projekteja? Pyykinpesua? Tai jotain vastaavaa? Tai ihan vaan jutusteltavaa? Oli niin tai näin, kuten aina, täällä voidaan homma hoitaa!

En muista miten tämä asia itselleni opetettiin peruskoulussa, mutta tämä ei kyllä näytä olevan ihan oikein. Kuva on siis kuulemma peruskoulun oppikirjasta. Toki omaan ymmärrykseeni voi vaikuttaa muiden kielten kielioppien opiskelu, mutta eihän noilla esimerkkisanoilla ole lauseissaan genetiivin tai nominatiivin funktiota. Ne ainoastaan näyttävät niiltä. Kyseessä on siis akkusatiivi, joka on genetiivin ja nominatiivin kaltainen.

Mitä mieltä suomisopulit ovat tästä? Onko suomen kielessä akkusatiiviä vai onko kirjassa opetettu asia oikein?