Vaikka Ukraina tarpoo suossa, myöskään Venäjän mahdollisuudet merkittävään läpimurtoon eivät vakuuta. Ukrainan perikato on onneksi epätodennäköinen.
Mutta mihin edes osittainen Ukrainan tappio johtaisi?
Konfliktin jäädytys jättäisi miljoonat miehitettyjen alueiden asukkaat Venäjän sortovallan armoille. Käytännössä Venäjä edellyttäisi heidän muuttumistaan venäläisiksi. Miljoonia ukrainalaisia jäisi Eurooppaan pakolaisiksi, koska heillä ei olisi minne palata.
Tappio olisi myös valtava nöyryytys EU:lle ja Yhdysvalloille, jonka presidentti Joe Biden on vannonut tukevan Ukrainaa ”niin kauan kuin on tarpeen”.
”Se olisi täydellinen uskottavuuden menetys Yhdysvalloille, joka on länsimaiden turvallisuuden pääasiallinen takaaja. Ukrainan häviö tarkoittaisi, etteivät Yhdysvallat ja länsi kokonaisuudessaan pysty täyttämään antamiaan lupauksia”, sanoo sotilasasiantuntija Juri Fjodorov.
Fjodorovin mukaan Venäjän voitto rohkaisisi Kiinaa ja muitakin valtioita toteuttamaan laajentumishaluista politiikkaa.
”Jos Yhdysvallat ei pystyisi puolustamaan Ukrainaa, se tuskin pystyisi puolustamaan Taiwania.”
Jos Yhdysvallat vetäytyisi Ukrainan tukemisesta, EU:n olisi toimittava jo oman turvallisuutensa nimissä. Mutta pystyisikö se siihen yhtenäisenä? Pahimmillaan kysymys saattaisi hajottaa EU:n.
Putinille kyse olisi suurimmasta mahdollisesta voitosta: sääntöpohjaisen kansainvälisen järjestelmän muuttamisesta.
Maailma jakaantuisi entistä selvemmin kahteen blokkiin. Toisella puolella olisivat demokraattiset länsimaat, toisella autoritääriset Venäjä, Kiina ja Iran. Loput maailmasta olisi näiden kahden blokin taistelukenttää hieman kylmän sodan tapaan.
Me, länsimaiden kaltaisissa demokraattisissa maissa asuvat, ollaan tällä pallolla merkittävässä vähemmistössä. Muissa järjestelmissä asuvia on moninkertainen määrä. Me ollaan onnistuttu pysymään olemassa koska meillä on ollut merkittävä teknologinen etumatka muihin järjestelmiin verrattuna ja me ollaan onnistuttu suojelemaan toinen toisiamme. Joskin Yhdysvallat on tehnyt ison osan suojelusta.
Viime vuosikymeninä demokraattisten maiden teknologinen etumatka on supistunut, kun osaaminen on valunut autoritaarisiin maihin ja samaan aikaan teknologian kehitys on hidastunut. Joten riittävän teknologian saavuttaminen on tullut helpommaksi niille autoritaarisille maille, jotka ovat ottaneet teknologiaa käyttöön omien päämääriensä saavuttamiseksi.
Samalla näkemys että on tarve ylläpitää sotilaallista kykyä on unohdettu ja sotilaalliset kulut on koettu tarpeettomiksi. Tämä siitä huolimatta että jo 2014 Venäjä otti Krimin haltuunsa ja jo aiemmin taisteli muilla lähialueillaan. Eikä Kiinan suhde Taiwaniin ole ollut muuttunut paremmaksi. Ilman selkeitä esimerkkejäkin, pitäisi olla selvää että puolustuksen pitää olla kunnossa, kun on naapureita joihin ei voi luottaa. EU ja moni sen jäsenmaa ei tätä ymmärtänyt.
Kun etumatkaa on menetetty ja puolustukseen ei oltu panostettu, Venäjän hyökkäys Ukrainaan toi meidän heikkoudet esiin. Jos Kiina näkee lännen demokratiat heikkoina, se voi päättää ottaa Taiwanin haltuunsa. Joitain vuosia sitten Kiinan hyökkäys Taiwaniin olisi ollut maailmanlaajuinen katastrofi, koska Taiwanissa valmistetaan huomattava osa kaikkein suorituskykyisimmistä prosessoreista. Niiden valmistaminen on niin monimutkainen prosessi että niitä ei pystytä valmistamaan kovin monessa paikassa. Jos niiden valmistaminen keskeytyy, loppuu uudet puhelimet, tietokoneet ja serverit, eli lähes kaikki se mihin länsimaiden talous perustuu joko suoraan tai välillisesti. Merkittävimmin, sen mukana loppuu se viimeinenkin teknologinen etu mitä meillä on autoritaarisiin maihin verrattuna.
Sittemmin, prosessoreiden valmistusta on yritetty käynnistää myös muualla, mutta tuotannon monimutkaisuuden takia voi mennä vuosia ennen kuin tuotanto Taiwanin ulkopuolella pääsee lukemiin, joissa Taiwanin tuotantoa ei tarvita. Asian monimutkaisuudesta kertonee se että Kiina on laittanut satoja miljardeja prosessorituotantoon, koska demokraattiset maat on estäneet kriittisten tuotantolaitteiden viennin Kiinaan, mutta kiinalaiset eivät ole onnistuneet vielä valmistamaan toimivia tehokkaimpia prosessoreita.
Paljon on kiinni siitä miten Ukrainan käy. Jos Ukraina häviää tai joutuu hyväksymään huonon rauhansopimuksen, se voi aloittaa tapahtumaketjun jossa autoritaariset maat supistaa demokraattisten maiden elintilaa kestämättömästi. Siksi olisi välttämätöntä ettei Venäjä ja erityisesti Kiina saa sellaista kuvaa että demokraattiset maat on heikkoja. Yksi tapa tehdä se, on pitää huoli siitä että Ukraina voittaa, tai ehkä vielä merkittävämmin, Venäjä häviää.
