Suomi

– Ajatus siitä, että olisi irtisanottava laillisuusvalvoja, jonka kanta ei miellytä poliittisia päätöksentekijöitä, on äärimmäisen vaarallinen. Hänen tehtävänsä on valvoa hallituksen päätösten laillisuutta.

Kuusiniemi lisää, että apulaisoikeuskansleri on instituutio. Potkuja ei esitetty siis Mikko Puumalaiselle henkilönä, vaan näin romutettaisiin oikeudellinen valtarakenne.

Jotain positiivista. Trendistä arvaisin kysessä oleva oikea muutos. Hyvä me

Postin viestintäjohtaja Anna Bjarland kommentoi keskiviikkona Ilta-Sanomille, että Pohjanrannasta pikapakettina lähetetyssä parinsadan kortin lähetyksessä oli virheellinen seurantatunnus inhimillisestä syystä johtuen.

Bjarlandin mukaan lähetys on kuitenkin toimitettu oikealle vastaanottajalle Suomessa 20. joulukuuta 2023.

Tietosuojavaltuutettu antoi Keskolle toukokuussa 2023 määräyksen siitä, että ostotiedot voidaan säilyttää vain niiden käyttötarkoitusta vastaavan ajan verran. Toukokuussa annettu määräys muuttui lainvoimaiseksi juuri ennen joulua eli 19.12.2023.

Tiedotteessa aiheeseen liittyen Tietosuojavaltuutettu toteaa seuraavaa:

Riskit nousevat, jos tietoja säilytetään pitkäaikaisesti. Ostotiedoista voidaan päätellä yksityiskohtaistakin tietoa henkilön elämäntilanteesta, elintavoista ja liikkumisesta. Käytännössä riskit voisivat konkretisoitua esimerkiksi mahdollisissa tietovuototilanteissa.

Yleisesti Tietosuojavaltuutetun toimiston kanta on se, että organisaatioilla on velvollisuus rajoittaa henkilötietojen säilyttämistä - ja että säilytysaikojen pitää olla lähtökohtaisesti niin lyhyitä kuin mahdollista.

Päätös vesittää samalla myös S-ryhmän aikeet siitä, että bonuskortin ostohistoria säilyisi käytännössä ikuisesti S-ryhmän hallussa. Ilta-sanomille annetussa haastattelussa S-ryhmä kertoo, että se ei ollut tietoinen Tietosuojavaltuutetun päätöksestä silloin kun ryhmä tiedotti bonusjärjestelmän säilytysaikojen muutoksista.

Suomiredditissä jaksetaan toitottaa vihreiden kuulien erinomaisuudesta ja ylistää niitä maasta taivaisiin, mutta täällä Sopulin puolella lienee syytä puuttua tähän disinformaatioon ja tuoda esiin asiain oikea laita. Nimittäin Finlandia-kuulathan ovat paljon parempia kuin vihreät kuulat. Niitä on rasiassa useampaa sorttia, joista jokainen on maultaan erinomainen ja makuelämys kokonaisuudessaan on näin ollen huomattavan mielenkiintoisempi.

Hyvää joulua kaikille!

Viikonloppuketju ei taida olla oikea termi kun pyhäpäiviä on jonossa useampi.

Mites sopuleiden joulunaika? Onko valintana perinteinen perhejoulu kinkun ja laatikoiden kera, joku muu yhteisö missä viettää kuusijuhlaa, töitä vai kenties kokonaan jouluton maailmankatsomus?

Omalla kohdalla tänään tuli nautittua perheen kera jouluateria. Huomenna pukki+lahjasirkusta lähinnä siskonpojalle, oma perikunta on jo pukkitouhuista kasvanut vähän ulos ja siirtynyt esiintyjäpuolelle ja illanpäälle sitten jouluateriaa ja illanviettoa isommalla porukalla.

Kaikki vaihtoehdot on tietysti yhtä hyviä, omasta puolesta kuitenkin oikein hyvää ja rauhallista joulua, vietti sitä sitten miten hyvänsä.

Tuli areenasta vahdattua ylen ehdokastentti ja vaikka keskustelu paljon pyörikin Venäjä/Ukraina -akselilla (ymmärrettävistä syistä toki) niin ainakin oma käsitys ehdokkaista sai hyvin odotettunkaltaista vahvistusta.

Väittelyn häviäjiä (sikäli kun niitä edes oli) olivat mielestäni Aaltola, Harkimo ja Rehn. Urpilainen ja (vähän vähemmän) Andersson jäivät hieman mauttomiksi. Stubb samaten, mutta tuota nyt vähän jo ennakolta odotinkin.

Haavisto ja Halla-Aho sen sijaan osasivat (kuten odotettua) perustella kantansa ihan kelvollisesti, ihan objektiivisesetikin tarkasteltuna.

Mutta, vaimon kanssa kun keskustelua seurattiin niin heräsi semmoinen kysymys, että jos vastoin kaikkia ennusteita toisella kierroksella vastakkain olisikin Haavisto ja Halla-Aho niin miten kävisi?

Haaviston siviilielämä taitaa edelleen, valitettavasti, olla aika monelle kynnyskysymys ja jos Haaviston vastaehdokkaaksi tulee Stubb (niinkuin ennusteet tällähetkellä näyttävät) niin Stubb tuon taiston taitaa voittaa. Ihan puhtaasta spekuloinnin ilosta kiinnostaisi kuitenkin kuulla, että miten kävisi äänestyksessä jossa vastakkain ovatkin Pekka ja Jussi.

Paavo Väyrysestä ei tule presidenttiehdokasta lisäajasta huolimatta.

Väyrysen valitsijayhdistys tiedottaa, että Väyryselle ei onnistuttu keräämään tarpeeksi kannattajakortteja.

Ei jumalauta.

Ilmastojärjestö Greenpeace haastoi EU:n komission oikeuteen siitä, että se on sisällyttänyt ydinvoiman kestävän rahoituksen taksonomiaan. EU siis luokittelee ydinvoiman vihreäksi energianlähteeksi, joten energiayhtiöiden on helpompaa saada rahoitusta ydinvoimaan.

Dear Greenpeace -aktivistit uskovat, että ydinvoiman ympäristöhaitat ovat marginaalisia verrattuna ilmastonmuutoksen haittoihin laajassa kuvassa. Heidän mukaansa tärkeämpää olisi keskittyä fossiilisten polttoaineiden vähentämiseen tai kieltämiseen.

Nyt Dear Greenpeace -aktivisteille ja heitä tukevalle ympäristöjärjestö Replanetille on myönnetty asianomaisen asema oikeusjutussa. Tällöin he voivat esittää oikeudessa todisteita ja mielipiteitä ydinvoiman tueksi.

Aktivistit voivat nyt tuoda oikeuskäsittelyyn mukaan asiantuntijanäkemyksiä siitä, miten ydinenergia tukee hiilineutraaliustavoitteiden saavuttamista.

Se on aika vitsi et maakaasu on kestävän rahoituksen taksonomiassa. Ydinvoima taas kuuluu sinne, jos koko taksonomiaa tartte olla olemassakaan. Koko sirkus on seurausta siitä et EU on niin monen pellen yhteenliittymä, meillä on Ranskan ja Suomen kaltaisia energiantuotantoaan vastuullisesti kehittäviä maita ja sit Saksan ja Itävallan kaltaisia ydinvoimaänkyröitä, joille sähköntuotanto on ihan sama asia kuin ydinase. Ne kun laittaa yhteen, saadaan tämmönen sotku aikaan, jossa Saksan tarpeiden vaatima maakaasu on samalla viivalla ydinvoiman kanssa.

Saksan maakaasuriippuvuus on tietenkin ihan oikea ongelma niille, mut sen sijaan et ne ujuttaa sen mukaan kestävään rahoitukseen, niitten olis pitäny vastustaa koko luokittelua. Siitä ei seuraa mitään hyvää et annetaan noin huonojen päätösten tulla voimaan. Mieluummin on päättämättä.

Greenpeacelle piste ku ei vastustanu vastapuolen mukaantuloa, ehkä ne itsekin tajus et ne on väärällä asialla. Joskin sellanen itsereflektio on aika harvinaista, ehkä ne vaan arveli et tämä on vähemmän julkisuuskuvaa haittaava tie.

en vastaa paskoihin viesteihin, mut tiedän aikalailla kaikesta jonkun verran. Autan oikeasti tai jauhan pskaa, kysymyksestä riippuen.