France

Soutenez Blast, nouveau média indépendant : https://www.blast-info.fr/soutenir

Bonjour et bienvenue dans Dissolution. Cette semaine, on va vous parler d'argent. En effet, mardi 15 juillet, François Bayrou a présenté ses propositions pour le budget. Et sans surprise, il a fait dans le réac mais aussi dans le bon macronisme. On va décrypter le contenu des annonces de Bayrou pour comprendre ce qui nous attend. Ensuite, on ira voir du côté des universités. Car en effet, le ministre de l’Enseignement supérieur a annoncé que l'islamo-gauchisme n'existait pas. Dingue, non ? Et tout ça : c'est dans ce nouveau numéro de Dissolution.

Journaliste : Camille Chastrusse, Victor-Ulysse Sultra, doctorant en droit public
Réalisation : Camille Chastrusse
Son : Baptiste Veilhan, Théo Duchesne
Graphisme : Morgane Sabouret, Margaux Simon
Production : Hicham Tragha
Directeur du développement des collaborations extérieures : Mathias Enthoven
Co-directrice de la rédaction : Soumaya Benaïssa
Directeur de la publication : Denis Robert

Le site : https://www.blast-info.fr/
Facebook : https://www.facebook.com/blastofficiel
Twitter : https://twitter.com/blast_france
Instagram : https://www.instagram.com/blastofficiel/
Mastodon : https://mamot.fr/web/@blast_info
Peertube : https://video.blast-info.fr/
Twitch : https://www.twitch.tv/blastinfo
Bluesky : https://bsky.app/profile/blast-info.fr

#bayrou #budget #macron

J'ai lancé il y a quelques temps une campagne de jdr Giscard Punk qui démarre en 1978 (et qui n'avance pas bien vite). Je me documente un peu sur la période et pour le seul mois de janvier, il s'est passé plein de trucs : Polanski se carapate de Californie pour échapper à la justice, les paras sautent sur Kolwezy mais mon événement préféré est l'enlèvement du Baron Empain à la fin du mois.

Je trouve l'histoire assez rocambolesque avec des rebondissements et des trahisons et une sorte de morale.

La conférence des présidents de l’Assemblée nationale peut désormais décider de classer la pétition ou d’organiser un débat. Dans ce cas, la loi ne serait pas réexaminée sur le fond et encore moins éventuellement abrogée.

Sauf erreur ça a pas été posté alors je me permets de le faire pour donner un peu plus de visibilité.

{|Miniature : image random Pixabay (oldiefan)}

Extrait :

Les rapporteurs préconisent de réduire la composition de la formation de jugement de la CCD à trois magistrats professionnels en activité, soit un président et deux assesseurs.

Ils recommandent d'instituer une CCD d’appel pour réduire la charge des cours d’assises d’appel et rendre le système plus cohérent et davantage intelligible pour le justiciable.

La fin du système hybride (une CCD en première instance et une cour d’assises en appel) pourrait réduire le taux d’appel, la présence d’un jury populaire en appel étant de nature à inciter la personne condamnée en première instance par une CCD à "tenter sa chance devant le jury".

Bientôt la comparution immédiate pour les crimes ? Je force le trait mais la différence entre audience criminelle et correctionnelle deviendrait de plus en plus faible avec ces mesures.

Elle préconise, dans sa première proposition, que l'article « devrait mentionner que les noms et prénoms des personnes physiques sont occultés préalablement à la mise à disposition du public » mais, dans sa deuxième proposition, elle suggère que ça soit aussi le cas pour « la dénomination sociale des sociétés mentionnées dans la décision ».

Donc on ne pourrait plus surveiller les jugements d'une société qui par exemple adopterait un comportement menaçant ou illégal pour voir si elle est impliqué dans des affaires judiciaires. On ne pourrait plus retrouver les décisions importantes sur une société en particulier, on ne pourrait plus vérifier ce que dit un journaliste une fois la décision publié en open data.

Mais, sans donner de contexte détaillé, elle estime qu'il existe un « climat de critiques très vives de la justice, de ses décisions et de ceux qui la servent » et évoque des « insultes et de menaces proférées le plus souvent par le canal de réseaux sociaux et visant nommément des magistrats et d’autres professionnels de justice ».

Quand la décision est rendue au nom du peuple français et qu'il y a des critiques est-ce qu'il faut moins de transparence, plus d'opacité et plus de distance avec le peuple ou est-ce qu'il faut plus de transparence et d'explications pour les décisions qui peuvent être motivées de manière peu rigoureuse et inintelligible au point qu'on pourrait se demander si il y a pas de l'IA dans l'histoire ou s'ils ne se sont pas relus.

Leurs noms sont synonymes de prestige et nombre de nos dirigeants en sont issues mais à quoi servent vraiment les écoles de commerce ? D’où viennent-elles, qu’y apprend-t-on et qu’est-ce qui se cache derrière leurs soirées BDE ? Pour ce dernier épisode de Corporate, nous revenons aux origines du mal !

Ou sur YT https://www.youtube.com/watch?v=kgmwBuO0IaU