France

L’année 2024 a été une année politique sous tension, marquée par une très forte instabilité institutionnelle et une défiance accrue des citoyennes et citoyens à l’égard des institutions. Le désengagement institutionnel pour lutter contre les actes et les discriminations à caractère raciste est très préoccupant. En qualité de rapporteur national indépendant, la CNCDH adresse un appel sans équivoque au Gouvernement : il est impératif d’agir rapidement et de répondre aux attentes des Françaises et Françaises dont plus de 75 % considèrent qu’« une lutte vigoureuse contre le racisme est nécessaire en France ».

« Face à la recrudescence des actes racistes, la société française ne se résigne pas. Elle attend des actes de la part des autorités publiques. L’État ne peut demeurer hésitant. Des actions fortes doivent être prises. Faire reculer le racisme sous toutes ses formes en France appelle une mobilisation sans faille de tout l’appareil d’État. »
Jean-Marie Burguburu, président de la CNCDH

🔴 Soutenez, partagez, rejoignez la riposte pour une INFO libre, populaire sur la TNT et les réseaux-sociaux ! https://www.lemediatv.fr/campagne

L’émission « Sommes-nous tous racistes ? », diffusée sur France 2, démonte les mécanismes inconscients du racisme structurel. Elle révèle comment les stéréotypes opèrent malgré nous – et souvent contre les minorités visibles. Appuyée par des experts et des données scientifiques, elle déclenche une levée de boucliers à l’extrême droite. Le RN, fidèle à sa stratégie d’inversion accusatoire, hurle au « racisme anti-Blancs », cible la chercheuse Maboula Soumahoro, et relance ses appels à privatiser le service public. L’émission est aussi l’occasion pour le RN de détourner l’attention d’affaires internes gênantes, comme la diffusion de propos ouvertement racistes dans ses groupes militants. Pendant ce temps, la CNCDH confirme l’aggravation des actes racistes en France. Mais face aux faits, le RN préfère jouer la respectabilité, maquiller la haine et s’indigner du miroir qu’on lui tend. Le racisme est systémique. Et l’extrême droite en vit.

⚠️ Le Média est diffusé sur le canal 165 de la Freebox et sur le bouquet gratuit de Molotov TV.

Suivez Le Média sur sa seconde chaîne Youtube :
👉 https://www.youtube.com/@LeM%C3%A9dia24-7

👉 Pour signer la pétition pour une "TNT plus démocratique" et soutenir notre recours contre l'ARCOM : https://www.lemediatv.fr/campagne

👉 Pour recevoir les dernières actualités, le résumé de la semaine et être alerté des derniers programmes publiés du Média, directement dans votre boîte e-mail.
https://newsletter.lemediatv.fr/

▶ Soutenez Le Média : 👉 https://soutenez.lemediatv.fr/ (CB - SEPA - Chèque)
👉 https://dons.lemediatv.fr/ (CB - SEPA - Chèque)
👉 https://fr.tipeee.com/le-media (CB - Paypal)

✅ Suivez-nous : Instagram : https://www.instagram.com/lemedia_tv/
Facebook : http://bit.ly/FacebookLeMedia
BlueSky : https://bsky.app/profile/lemediatv.bsky.social
Youtube : http://bit.ly/YouTubeLeMedia
Peertube : https://video.lemediatv.fr/
Telegram : https://t.me/LeMediaOfficiel
TikTok : https://www.tiktok.com/@lemediatv

Rejoignez la communauté des Socios !

Un texte visant à modifier la définition pénale du viol pour y intégrer la notion de consentement a été adopté à l’Assemblée nationale en avril 2025. La Suède et la Belgique l’ont déjà fait. Avec quels impacts ? Cette nouvelle définition du viol permet-elle de mieux lutter contre les violences sexuelles, de mieux aider les victimes ? Quel rôle peut jouer l’éducation ? Enquête européenne.

Fort de ses 75 marques (Louis Vuitton, Christian Dior, Berluti, Sephora...), le plus grand groupe de luxe du monde est partout à Paris. Bernard Arnault a mis la main sur plus de 200 adresses dans la capitale, sur certains de ses symboles les plus connus et sur le pouvoir politique.

Extrait de la décision :

11 En quatrième lieu, ni la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, ni les stipulations de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales n’impliquent que l’autorité compétente pour prononcer les injonctions de retrait de contenus terroristes prévues à l’article 3 du règlement soit organiquement indépendante du Gouvernement.

12 En dernier lieu, si le délai d’une heure rend, en pratique, impossible
d’obtenir la suspension de l’injonction par une juridiction avant qu’elle ait été exécutée, cette circonstance ne porte pas, par elle-même, une atteinte disproportionnée à la liberté d’expression des auteurs des contenus en cause, dès lors que le règlement du 29 avril 2021 prévoit, à son article 9, que les fournisseurs de services d’hébergement qui ont reçu une injonction de retrait, ainsi que les fournisseurs de contenus affectés par une injonction de retrait, ont droit à un recours effectif et que les Etats membres doivent mettre en place des procédures efficaces pour l’exercice de ce droit.

Selon le Conseil d'État, ce n'est pas grave si le recours ne permet pas de suspendre à temps une décision de censure venant d'une administration dépendant du gouvernement. Il affirme que cela ne viole pas la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne sans citer de jurisprudence et en refusant de saisir la cour de justice de l'Union européenne. C'est un peu comme si le conseil d'État refusait de saisir le conseil constitutionnel et sortait de son chapeau sa propre analyse pour réfuter une violation de la constitution sans citer de jurisprudence.

Est-ce que je suis le seul que ça choque ?