France

Moi aussi j'en ai marre. Ils sont en train de tuer le peu d'espoir qu'on avait.

(Je n'ai pas encore l'article complet, si quelqu'un veut bien le poster.)

Toujours à propos des forets : https://www.la-croix.com/planete/chancre-colore-quand-l-ombre-des-platanes-vient-a-manquer-20240702

Enquête : Le chancre coloré, un champignon parasite arrivé en France en 1945, provoque chaque année la mort de milliers de platanes. Après avoir longtemps été cantonné au sud du pays, il menace aujourd’hui de s’implanter à Paris, où un tiers des arbres en bord de rue sont des platanes. e.

Perso le constat tiré de la campagne-éclair contre le RN est que c'est via les médias de Bolloré que tant de pauvres sont incités à voter contre leurs intérêts. C'est un travail de propagande et de mensonge et je trouve intelligent de se concentrer dessus. Cet appel est un peu léger en terme d'actions, mais je le mets là dans l'espoir qu'il commence des discussions intéressantes.

Dominique de Villepin sur LCI. Un des rares a savoir tenir tête.

Concernant la réforme des retraites, un élu ne peut pas annuler la loi par décret. Autrement dit, on ne peut pas revenir sur l'âge de départ à la retraite sans proposer une nouvelle loi et ainsi passer de nouveau devant le Parlement. En revanche, le prochain gouvernement pourrait "modifier le décret d'application de la loi et retarder l'échéance", explique Serge Slama, professeur de droit public à l'Université de Grenoble-Alpes. En effet il est possible de modifier un décret, en l'occurrence, les décrets d'application de la réforme des retraites, publiés au Journal officiel le 3 juin 2023. Par exemple, explique Serge Slama, il serait possible de proposer de "modifier le calendrier d'application de la retraite à 64 ans, prévu initialement pour 2030 et ainsi le décaler dans le temps."

Mais, à la fin c'est le Conseil d'État qui tranche, s'il est saisi, c'est donc lui qui évalue si le décret est conforme ou non à la loi.

Concernant la constitution d’un gouvernement à l’issue des élections législatives :

• 39% des Français sont favorables (contre 60% opposés) à une alliance entre le camp présidentiel, les partis de gauche sans la France Insoumise et avec Les Républicains
• 34% sont favorables (contre 64% opposés) à une alliance entre le camp présidentiel et Les Républicains, sans personnalités issues de la gauche
• 30% sont favorables (contre 69% opposés) à un gouvernement constitué exclusivement de personnalités issues des partis de gauche (La France Insoumise, Parti socialiste, Parti Communiste, Les Ecologistes)
• 25% sont favorables (contre 74% opposés) à une alliance entre le camp présidentiel et les partis de gauche avec la France Insoumise et sans Les Républicains
• 24% sont favorables (contre 74% opposés) à une alliance entre le camp présidentiel, les partis de gauche avec la France Insoumise et avec Les Républicains

D’un point de vue politique :

• La coalition « bloc central » allant de la gauche sans LFI aux Républicains est soutenue par les électeurs d’Ensemble (77% favorables) et de LR (58%) mais les électeurs NFP y sont opposés (69%).
• La coalition « centre-droit » entre Ensemble et Les Républicains est approuvé par leurs électorats respectifs (71% et 68%)
• Un gouvernement de gauche constitué uniquement de personnalités issues du NFP est plébiscité par ses électeurs (73%) mais rencontre une opposition très forte dans les autres électorats (87%-92%)
• L’alliance entre la gauche et le centre (sans Les Républicains, avec La France Insoumise) est approuvée par une courte majorité d’électeurs du NFP (55%) mais est désapprouvée par les autres électorats, y compris par celui d’Ensemble (82% opposés).
• Enfin, une alliance allant de La France Insoumise aux Républicains ne convainc aucun électorat : 57% des électeurs NFP y sont opposés, 78% d’Ensemble et 76% d’LR
• Les électeurs du RN rejettent l’ensemble de ces configurations (71% à 94%)