France

Zakaria remarque un élément inhabituel. « Il m’a tout raconté en rentrant, relate Sarah. Il a dit que le système de défense incendie, les sprinklers (des extincteurs automatiques à eau, NDLR) ne s’étaient pas déclenchés. Les fenêtres d’évacuation des fumées devaient s’ouvrir automatiquement et là, elles ne l’étaient pas. Quelque chose n’allait pas. »

...

Mais avant même son audition, ses proches suspectent qu’il aurait subi « une pression énorme ». Ce qui l’aurait poussé à faire de fausses déclarations aux enquêteurs.

...

Une semaine avant sa mort, Zakaria a confié à sa femme qu’il « voulait dire toute la vérité à l’inspecteur » qui l’avait interrogé quelques mois plus tôt. Propos que confirme également un collègue du chauffeur Bolloré : « Il en avait gros sur la patate. »

...

La veille du rendez-vous [d'entretien préalable en vue d’une mesure disciplinaire], Zakaria est au plus mal. « Il n’a même pas dîné avec nous, il est tout de suite parti se coucher », se souvient sa femme. Pourtant, il ne dort pas. À 2h30, il quitte le domicile familial pour se rendre au travail. Là, il dépose tous ses effets personnels dans son casier, y compris son téléphone.

...

Vers 7 heures, d’après les souvenirs de Sarah, son mari revient à la maison. Il semble abattu. Elle tente de le remotiver : « Il m’a dit « Je n’ai plus la force de me battre. Je suis épuisé. Ils ont eu ma peau »» Ce sont les derniers mots que Sarah entendra.

...

Le policier qui prend la déposition tente d’appeler Zakaria sur son portable. Et, à la grande surprise de Sarah, quelqu’un décroche. Mais ce n’est pas son mari à l’autre bout du fil. La voix féminine qui répond est celle d’une responsable de Bolloré Logistics. Elle peine à expliquer pourquoi elle est en possession du téléphone de son salarié. Elle indique toutefois que Zakaria « se portait bien la dernière fois qu’elle l’a vu ».

...

Zakaria a été retrouvé dans sa voiture, sur un terrain vague à Tourville-la-Rivière. Il a mis fin à ses jours à l’aide d’une arme à feu.

Comment perdre 2D8 de santé mentale.

cross-posted from: https://lemmy.blahaj.zone/post/17033468

"Ratapoil doing propaganda" Caricature mocking political opportunists, by anti-Bonapartist (Napoléon) author Daumier. France. 1848.

This image is a satirical lithograph by Honoré Daumier featuring Ratapoil, a recurring character in Daumier's work, who represents the cynical and manipulative supporters of Louis-Napoléon Bonaparte. The caption reads: "RATAPOIL FESANT DE LA PROPAGANDE" ("Ratapoil making propaganda"). The text below it translates to: "If you love your wife, your house, your field, your heifer [young female cow], and your calf, sign, you don’t have a minute to lose!" In this context, Ratapoil is seen trying to convince a skeptical, working-class man to take political action, likely under false pretenses or through manipulation.

Created in 1848, this lithograph reflects the political turmoil of the time, following the February Revolution, which led to the establishment of the French Second Republic. The character of Ratapoil symbolizes the unscrupulous agents of Bonapartist propaganda, who exploited the fears and concerns of the common people to advance Louis-Napoléon Bonaparte's political ambitions. Ratapoil is portrayed as a smooth-talking figure using exaggerated promises and fearmongering to push his agenda. This caricature is a critique of the manipulative tactics used by political operatives who sought to manipulate the public for personal or political gain during this volatile period in French history.

(Unsourced Analysis and Partially Self-Analysed, although facts have been cross-checked with archives).

Archive Source: Gallica, French National Library

Pour certains, la vieillesse est un naufrage. Pour d'autres, c'est une continuité...

https://www.ldh-france.org/le-28-septembre-defendons-le-droit-a-lavortement/

Article en accès libre cette semaine

(Hugo Mazouz pour ceux qui le cherchent)

Vote au Parlement européen pour condamner la Pologne qui interdit l'IVG: https://howtheyvote.eu/votes/125483

Au Parlement européen, le RN s’est d’abord opposé à plusieurs reprises à l’accès à l’avortement. Les 23 élus du parti d’extrême droite votent ainsi contre une résolution visant à condamner la Pologne, qui interdit quasi totalement l’IVG, en novembre 2020. Aucun eurodéputé RN ne vote également pour l’inscription du droit à l’avortement dans la Charte des droits fondamentaux de l’UE en avril 2024. Ces derniers s’abstiennent en grande majorité.

Les eurodéputés RN s’abstiennent également sur les textes concernant les violences faites aux femmes. En mai 2023, le groupe de Jordan Bardella s’abstient sur la ratification de la Convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique.

Un mois plus tard, une résolution est adoptée sur le harcèlement sexuel avec notamment le but de traiter avec plus de transparence les cas de harcèlement au Parlement. Là encore, aucun élu RN ne vote pour. « Le texte se cantonne à proposer des formations obligatoires sur le harcèlement sexuel aux députés européens, formations dont le contenu est marqué par le wokisme », estime Jordan Bardella, qui s’abstient. En 2021, la quasi-totalité des eurodéputés RN avait déjà voté contre un texte visant à créer des formations contre le harcèlement sexuel au sein des institutions de l’UE.

Sur l’égalité femmes hommes au travail, le Rassemblement national s’oppose également à des avancées. En 2020, les eurodéputés RN votent en majorité contre une résolution rappelant l’écart de salaire entre les femmes et les hommes. « La proposition de résolution est totalement chargée d’un fond idéologique que je ne peux soutenir », défend Jordan Bardella. En 2024, les élus RN votent à nouveau en majorité contre la mise en place de normes pour promouvoir l’égalité des chances entre les femmes et les hommes.

Ainsi, les eurodéputés français issus du RN « s’abstiennent voire s’opposent à des thématiques [...] comme l’égalité professionnelle et la lutte contre les violences sexistes et sexuelles », relève l’association féministe Equipop, dans un rapport publié à la mi-mai.

https://www.elle.fr/Societe/News/Comment-le-RN-s-est-oppose-aux-droits-des-femmes-et-LGBT-au-Parlement-europeen-comme-francais-4240831

Enfin, sur le plan économique, on observe que les députés RN n’ont jamais voté la moindre directive pour renforcer l’autonomie et l’égalité professionnelle des femmes. En 2023, lors d’une proposition de loi visant à renforcer l’accès des femmes aux responsabilités dans la fonction publique, 35 députés RN avaient voté contre et un s’était abstenu. La loi visait pourtant à accélérer la féminisation de la haute fonction publique en portant à 50 % le quota obligatoire de primo-nominations féminines et instaurait un index de l’égalité professionnelle dans la fonction publique. De même, en mai 2023 au Parlement européen, les eurodéputés du RN avaient choisi de s’abstenir ou avaient voté contre la directive européenne sur « la transparence et l’égalité des rémunérations » qui vise à appliquer l’égalité de salaires entre femmes et hommes pour un travail identique ou de même valeur.

https://theconversation.com/droits-des-femmes-comment-le-rn-le-nfp-et-ensemble-se-positionnent-ils-233595

Rapport Equipop: https://equipop.org/wp-content/uploads/2024/05/Rapport-Quand-lextreme-droite-avance-les-droits-des-femmes-reculent-Equipop.pdf

Pour 2022 et le milliard, il semble que c'était une mesure de campagne de JLM pendant la présidentielle:

La France Insoumise fait de la lutte contre les violences sexistes et sexuelles l’une de ses priorités, en y allouant un budget de taille : 1 milliard d’euros pour les éradiquer. Un montant conséquent, également promis par les principaux candidats de la gauche : Yannick Jadot, Anne Hidalgo et Fabien Roussel*.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/violences-faites-aux-femmes-que-proposent-les-candidats-a-l-election-presentielle-4860239

Cadre historique de feu l’UMP, déjà compagnon de route de Michel Barnier pendant les primaires de la droite en 2022

ancien conseiller « éducation et enseignement supérieur et recherche » de François Fillon

il n’a [...] pas voté la motion de censure déposée par le groupe minoritaire Liot après le 49-3 sur les retraites, et qu’il s’est réjoui de la loi « immigration » lepéno-compatible de Gérald Darmanin.

a tenu des positions à la limite du complotisme sur l’hydroxychloroquine raoultienne, les vaccins anti-Covid, ou le port du masque. Il est assez complaisant pour soutenir l’homéopathie.

Ses positions conservatrices l’ont mené à voter contre la loi Claeys-Leonetti sur la fin de vie et les soins palliatifs (loi qui, aujourd’hui, fait pourtant consensus).

Il a voté contre la loi sur la constitutionnalisation de l’IVG déposée par Mathilde Panot en 2022, et il a aussi contribué à déposer des centaines d’amendements visant purement à saboter une proposition de loi socialiste en 2021, qui prévoyait l’allongement du délai d’IVG de douze à quatorze semaines.

il a également pris fait et cause pour la Manif pour tous, comme beaucoup d’autres ministres de ce gouvernement obscurantiste, et a voté contre la loi sur le mariage pour tous en 2013.

le député du Bas-Rhin a essayé, par voie d’amendement, de freiner l’interdiction des thérapies de conversion, en interdisant aux associations LGBTQIA+ de se constituer partie civile.

le député Hetzel a demandé la création d’une commission d’enquête sur « l’entrisme idéologique et les dérives islamogauchistes dans l’enseignement supérieur ».

https://www.lemonde.fr/politique/live/2024/09/28/en-direct-gouvernement-barnier-des-manifestations-pour-reclamer-a-l-executif-des-garanties-sur-l-ivg_6325006_823448.html

Les ministres « recevront les élus de LFI ou du Rassemblement national s’ils souhaitent être reçus », car « ce sont des élus de la République », « point final », a déclaré vendredi Michel Barnier, interrogé par Le Journal de Saône-et-Loire au sujet de son appel téléphonique à Marine Le Pen et son recadrage du ministre (Renaissance) Antoine Armand.

Le nouveau ministre de l’économie, rappelé à l’ordre par Michel Barnier, a dû rétropédaler mardi face à Marine Le Pen, qui lui reprochait d’avoir exclu de travailler avec le RN. Le premier ministre a appelé la présidente du groupe RN en ce sens, suscitant des critiques, notamment au sein du parti présidentiel, Renaissance.

« Marine Le Pen est présidente d’un groupe qui est très important à l’Assemblée nationale, et j’ai voulu lui confirmer, comme j’aurais pu le faire à d’autres, que la règle est que les groupes représentés à l’Assemblée seraient respectés et écoutés », a déclaré le premier ministre, interrogé par Le Journal de Saône-et-Loire.

« Cela s’applique à tous les groupes politiques de la droite à la gauche, qui représentent tous des citoyens. Les ministres recevront les élus de LFI ou du Rassemblement national s’ils souhaitent être reçus », a ajouté M. Barnier. Comme on lui demandait s’il plaçait « LFI et le RN dans l’arc républicain », le chef du gouvernement a répondu : « Ce sont des partis politiques qui sont élus de la République, qui sont élus à l’Assemblée nationale. Point final. »

https://www.lejsl.com/politique/2024/09/27/michel-barnier-les-francais-doivent-etre-respectes-et-je-vais-leur-dire-la-verite

https://www.lemonde.fr/politique/live/2024/09/28/en-direct-gouvernement-barnier-des-manifestations-pour-reclamer-a-l-executif-des-garanties-sur-l-ivg_6325006_823448.html

https://www.francetvinfo.fr/politique/gouvernement-de-michel-barnier/direct-politique-les-deputes-lfi-et-rn-sont-des-elus-de-la-republique-affirme-le-premier-ministre-michel-barnier_6806896.html

Selon un récent rapport de la cour des comptes, sur la seule période 2019-2022, « plus de 43 000 personnes se sont vu notifier plusieurs OQTF. » Le calcul aboutissant au résultat de 700 000 personnes vivant en France après avoir été sous le coup d’une OQTF «est absurde», confirme Serge Slama, qui enseigne le droit des étrangers à l’Université de Grenoble.

OQTF et délinquance, la grande confusion

En dernier lieu, la confusion entre les étrangers ayant commis des infractions et les étrangers ayant fait l’objet d’une OQTF, largement suggérée dans les débats des derniers jours, est trompeuse. Le fait de présenter une menace pour l’ordre public peut être un des motifs de délivrance d’une OQTF. Mais la menace à l’ordre publique n’implique pas nécessairement une condamnation préalable (et donc le fait d’être « délinquant » et constitue une mesure préventive. De plus en plus utilisé, ce motif est largement critiqué par les associations de défense des droits des étrangers.

En 2022, sur les 129 681 OQTF prononcées à l’encontre des ressortissants issus de pays tiers, 52 162 l’avaient été en raison du motif de l’entrée irrégulière, 4 209 en raison du maintien irrégulier sur le territoire, 25 683 en raison du refus de délivrance ou du non-renouvellement d’un titre de séjour, 36 981 en raison du refus de la qualité de réfugié ou du bénéfice de la protection subsidiaire et 9 837 sur le motif de menace pour l’ordre public (à peine plus de 7 %).

L’OQTF, sans être directement motivée par la menace à l’ordre public, peut toutefois aussi avoir un lien indirect avec celle-ci, notamment en cas d’OQTF pour refus de délivrance de titre, ou de non-renouvellement. D’après la DGEF, 6,8 % des refus de première délivrance de titre de séjour et 13,9 % de ceux de renouvellement le seraient ainsi pour des motifs de menace à l’ordre public. Mais là encore, sans que cela n’implique nécessairement que les étrangers visés aient été condamnés préalablement.

Lien vers le rapport de la cour de comptes: https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2024-01/20240104-Politique-lutte-contre-immigration-irreguliere.pdf

Lien vers le rapport parlementaire: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/rapports/cion_lois/l16b1778-tii_rapport-avis.pdf