France

Sans surprise, le libéralisme et le bonapartisme mène au fascisme.

cross-posted from: https://slrpnk.net/post/10051585

Lien vers le vote de la première lecture pour savoir qui soutient la loi

Avec cette nouvelle loi, pour lutter contre la moindre ingérence étrangère (réelle ou imaginaire), il serait possible d'utiliser certains moyens de la lutte contre le terrorisme alors que le terrorisme est déjà utilisé de manière "artistique" par la justice et l'Intérieur (accompagné du refus du droit à un procès équitable).

“Acte d’ingérence” : agissement commis directement ou indirectement à la demande ou pour le compte d’une puissance étrangère et ayant pour objet ou pour effet, par tout moyen, y compris la communication d’informations fausses ou inexactes, de porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation, au fonctionnement ou à l’intégrité de ses infrastructures essentielles ou au fonctionnement régulier de ses institutions démocratiques ;

Le morceau de l'article qui en dit le plus sur l'avenir de la loi.

Jusque tard, en effet, le représentant du gouvernement Frédéric Valletoux, ministre délégué chargé de la santé, n’a pas explicitement donné d’avis défavorable au texte. Et pour cause : à 21 heures, au sommet de l’État, la question n’était toujours pas tranchée, semble-t-il. Dans la journée, des sources sénatoriales avaient été prévenues que l’exécutif envisageait de laisser les parlementaires voter sans prendre lui-même position – en donnant un avis « de sagesse », dans le jargon. Une perspective qui a fait bouillir une série de ministres et chauffer les téléphones. Mais l’Élysée hésitait.

À 22 h 30, la consigne de s’opposer fermement serait arrivée du « Château », d’après le récit d’une source macroniste à Mediapart. Le contraire aurait été un scandale.

Le culot des religieux interviewés me dépasse. Je salue le calme des journalistes…

Vieille vidéo de Linguisticaé pour rappeler un truc qu'on oublie souvent : la méritocratie n'existe pas. Si on vous dit le contraire, c'est qu'on vous ment.

Liste des trucs étranges que j'ai remarqués:

• Dans la version facile à lire et à comprendre de la liste "LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE", on peut lire "Arriver en 2050 avec seulement des énergies propres. Les énergies propres sont le vent et le soleil.". Pour eux le nucléaire et l'hydroélectricité c'est quoi ? Et sur l'autre version, on peut lire "Passer au 100% énergies renouvelables à l’horizon 2050". L'hydroélectricité est une énergie renouvelable.

• Dans le pdf facile à lire et à comprendre de la liste "EUROPE ÉCOLOGIE", il y a une faute de frappe mais on arrive à comprendre "Ils pensent qu’un peut continuer"

• Dans la version facile à lire et à comprendre de la liste "GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL" il y a un lien vers "www.esay-to-read.eu" qui n'a pas l'air d'être un nom de domaine enregistré (est-ce une faute de frappe ? le site easy-to-read.eu a l'air d'être un média)

• Dans les pdf de la liste "LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN", on peut lire "LE 9 JUIN : VOTEZ RN ! [...] POUR SANCTIONNER LA POLITIQUE D’EMMANUEL MACRON ET DE SON GOUVERNEMENT". C'est pas comme ça que ça marche les élections européennes.

• Les pdf de la liste "LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR" sont tellement une caricature de l'extrême droite que le RN paraît modérée à côté.

• Dans le pdf de la liste "LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE" on peut lire "revenir sur l’interdiction de la vente des véhicules thermiques en 2035, innover dans des technologies propres moins coûteuses et plus souveraines". Ils pensent que les véhicules thermiques sont mieux que les véhicules électriques pour la souveraineté ou j'ai mal compris ? C'est peut-être juste deux idées séparées.

C'était votre dose de négativité journalière. Attention aux surdosages.

34 des 38 plages des Hauts-de-France ne sont pas recommandées à la baignade d'après le classement de l'association La Belle Plage. En cause, la pollution bactériologique des eaux de baignade.

Le Sénat examine mardi un texte soumis par le groupe LR qui prévoit de restreindre fortement les traitements et actes médicaux accessibles aux jeunes personnes transgenres.

Je me doute qu'ici, les parents concernés sont au courant, mais hésitez pas à faire suivre à vos amis moins connecté.

Le principe est relativement simple: on vous propose une affirmation sur la politique européenne et cous choisissez si vous êtes d'accord ou pas. à la fin, le site compare avec les partis qui se présentent et vous dit lequel est le plus proche de vos réponses.
Après vous pouvez voir qui est de quel avis etc. ca donne une vue d'ensemble sur tous les partis.

Edit: J'ai mis ce lien parce-que c'est celui cité par l'agence fédérale pour l'éducation civique allemande, qui gère la version allemande: le Wahl-O-Mat. (Donc j'attend un minimum de sérieux, même si j'ai pas tout vérifié personnellement)

publication croisée depuis : https://jlai.lu/post/7122069

Un collectif d’agents du service public dénonce, dans une tribune au « Monde », les « hésitations gouvernementales » en matière environnementale. « Elles entraînent des réactions négatives, parfois violentes, contre les agents publics, mettant en évidence le besoin urgent de protection et de soutien par l’État », alertent-ils.

passionnant.

Un des pirates serait étudiant à Grenoble